この記事のポイント
BNDとAGGの特徴
BNDは低コスト、AGGは流動性！ どっちも安定感バッチリだよ！
BND（バンガード・トータル債券市場ETF）とAGG（iシェアーズ・コア米国総合債券ETF）は、米国債券市場全体に投資するETFです。どちらも低コストで安定性を重視する投資家に選ばれますが、運用会社や細かな構成に違いがあります。
まず、BNDはバンガード社が運用し、ブルームバーグ米国総合債券インデックスをベンチマークにしています。一方、AGGはブラックロック社が運用し、同じく類似のインデックスを追跡します。純資産額はAGGが約1,052億ドル、BNDが約1,026億ドル（2024年3月時点）とほぼ同等で、信頼性はどちらも高いです。経費率はBNDが0.03％、AGGが0.04％とわずかにBNDが低コストです。
構成銘柄数はBNDが約11,079、AGGが約11,633と、BNDの方が若干多いですが、分散度はほぼ同じ。両者とも米国国債やモーゲージ債が中心で、投資適格債券（BBB以上）がほぼ100％を占めます。AGGは浮動調整を採用し、流動性の低い債券を除外する点が特徴です。
| 項目 | BND | AGG |
|---|---|---|
| 運用会社 | バンガード | ブラックロック |
| 経費率 | 0.03％ | 0.04％ |
| 純資産額 | 約1,026億ドル | 約1,052億ドル |
| 構成銘柄数 | 約11,079 | 約11,633 |
| ベンチマーク | ブルームバーグ米国総合債券 | ブルームバーグ米国総合債券（浮動調整） |
BNDとAGGのパフォーマンス比較（株価推移・成長率）
リターンもリスクもほぼ一緒！ 金利の動きに気をつけてね！
BNDとAGGの株価推移やリターン、リスクを比較すると、両者のパフォーマンスは非常に近いものの、微妙な差が見られます。過去10年間（2015～2024年）のデータを基に、年別リターンとリスクを分析します。
株価推移
両ETFは債券価格に影響する金利動向に敏感です。2022年以降、FRBの急激な利上げにより債券価格が下落しましたが、分配金を含むトータルリターンは安定しています。過去10年の年平均トータルリターンはBNDが約2.8％、AGGが約2.7％とほぼ同等。2022年の下落率はBNDが約13.1％、AGGが約13.0％で、ボラティリティも近いです。
リスク（標準偏差）
リスク指標である標準偏差（10年平均）は、BNDが約4.5％、AGGが約4.6％。債券ETFらしい低リスクが特徴ですが、金利上昇局面では価格変動が大きくなります。
年別リターン比較表
| 年 | BNDリターン（%） | AGGリターン（%） |
|---|---|---|
| 2015 | 0.5 | 0.4 |
| 2020 | 7.7 | 7.5 |
| 2022 | -13.1 | -13.0 |
| 2024 | 2.9 | 2.8 |
BNDとAGGのリターンはほぼ同一で、年ごとの差は0.1～0.2％程度。リスクも同等で、どちらを選んでも大きな差は生まれません。ただし、金利環境の変化には注意が必要。2025年以降、利下げが予想される中、債券価格の上昇余地が期待されます。
BNDとAGGのセクター構成比較
国債中心で安心感たっぷり！ 微妙な違いで選ぶのもアリだよ！
BNDとAGGのセクター構成は、投資対象の債券種類によって決まります。両者とも米国債券市場全体をカバーしますが、細かな比率に違いがあります。
セクター構成
BNDは米国国債が約40％、モーゲージ担保証券（MBS）が約27％、社債が約18％。AGGは米国国債が約42％、MBSが約26％、社債が約15％です。両者とも政府系債券が7割近くを占め、安全性が高いです。AGGは浮動調整により、流動性の低い社債の割合がやや低めです。
| セクター | BND比率（%） | AGG比率（%） |
|---|---|---|
| 米国国債 | 40 | 42 |
| モーゲージ証券 | 27 | 26 |
| 社債 | 18 | 15 |
| その他 | 15 | 17 |
米国国債の比率がAGGでやや高く、デフォルトリスクが低い点が魅力。BNDは社債の比率が若干高めで、利回りを重視する投資家に適します。どちらも分散性が高く、単一セクターへの依存が少ない点が強みです。
BNDとAGGの構成銘柄比較
銘柄数はどっちもたっぷり！ 流動性か分散かで選ぼう！
BNDとAGGの構成銘柄は、米国債券市場の投資適格債券で構成されます。銘柄数はBNDが約11,079、AGGが約11,633とほぼ同等。主な違いは、AGGの浮動調整による銘柄選定の厳格さです。
構成銘柄の特徴
両者とも米国国債、モーゲージ担保証券、社債が中心。格付けはBBB以上がほぼ100％で、デフォルトリスクは極めて低いです。BNDは幅広い銘柄をカバーし、AGGは流動性の高い銘柄を優先。残存期間は両者とも平均6～8年で、中長期債券が主力です。
| 項目 | BND | AGG |
|---|---|---|
| 銘柄数 | 11,079 | 11,633 |
| 主な格付け | AAA～BBB | AAA～BBB |
| 平均残存期間 | 約7年 | 約7年 |
| 流動性調整 | なし | あり |
銘柄数の差は投資成果にほとんど影響しません。AGGの流動性重視は、売買時のスプレッド縮小に寄与します。BNDは幅広い銘柄で分散性を確保。どちらも安定性重視の投資家に適しています。
BNDとAGGに投資した場合の成長率シミュレーション比較
50年で4倍！ コツコツ投資の力、すごいよね！
長期投資の観点から、BNDとAGGに100万円を投資した場合の50年後の資産をシミュレーションします。前提として、年平均リターン2.8％（分配金再投資）、為替レート140円/USD、経費率を考慮します。
シミュレーション結果
BND：100万円が50年後約398万円（年平均成長率2.77％）
AGG：100万円が50年後約392万円（年平均成長率2.76％）
BNDの低コストがわずかに有利ですが、差は小さいです。
| 項目 | BND（万円） | AGG（万円） |
|---|---|---|
| 10年後 | 132 | 131 |
| 30年後 | 228 | 226 |
| 50年後 | 398 | 392 |
債券ETFの複利効果は緩やかですが、50年で約4倍に成長。金利上昇局面ではリターンが変動する可能性があります。両者とも安定した資産形成に貢献します。
BNDとAGGの配当比較
毎月お小遣い感覚で配当ゲット！ BNDがちょいお得！
BNDとAGGは毎月分配型で、安定した配当が魅力です。直近の配当実績（2024年3月）とタイミングを比較します。為替レートは140円/USDで計算。
配当タイミング
両者とも毎月第1週に分配金を支払い。年間12回の安定したキャッシュフローが得られます。
直近配当
BND：1口当たり月0.21ドル（年換算利回り約3.5％）、円換算で約29.4円。
AGG：1口当たり月0.20ドル（年換算利回り約3.4％）、円換算で約28円。
| 項目 | BND | AGG |
|---|---|---|
| 月配当（円） | 29.4 | 28.0 |
| 年利回り（%） | 3.5 | 3.4 |
| 支払いタイミング | 毎月第1週 | 毎月第1週 |
BNDの配当利回りがわずかに高く、毎月の収入を重視する投資家に適しています。AGGも安定性は同等で、大きな差はありません。
BNDとAGGに投資した場合の配当金シミュレーション比較
配当再投資で収入も資産もアップ！ コツコツが大事！
配当再投資を前提に、100万円を投資した場合の30年間の配当収入をシミュレーションします。前提：配当利回り3.5％（BND）、3.4％（AGG）、為替140円/USD、配当成長率年0.5％。
シミュレーション結果
BND：30年で累計配当約210万円（再投資後資産約228万円）
AGG：30年で累計配当約204万円（再投資後資産約226万円）
| 項目 | BND（万円） | AGG（万円） |
|---|---|---|
| 10年配当累計 | 41 | 40 |
| 30年配当累計 | 210 | 204 |
| 30年資産 | 228 | 226 |
配当再投資により、両者とも資産と収入が着実に増加。BNDの利回り優位性が長期でわずかに反映されます。
BNDとAGG、おすすめは？
投資家のニーズに応じて、BNDとAGGのどちらが適しているかを5つの観点で比較します。
| 観点 | BNDの魅力 | AGGの魅力 |
|---|---|---|
| コスト | 経費率0.03％で業界最安クラス | 0.04％と低いがBNDにわずかに劣る |
| 流動性 | 取引はスムーズだがAGGにやや劣る | 浮動調整で売買スプレッドが狭い |
| 配当利回り | 3.5％とわずかに高い | 3.4％で安定 |
| 純資産額 | 1,026億ドルで信頼性高い | 1,052億ドルでやや上 |
| 取引価格 | 1枚70ドル前後で少額投資向き | 1枚90ドル前後でやや高め |
コストや配当を重視するならBND、流動性や純資産額を優先するならAGGがおすすめ。少額投資家にはBNDの低価格が魅力です。
FAQ（よくある質問）
- QBNDとAGG、初心者にはどちらがおすすめ？
- A
初心者にはBNDがおすすめです。経費率が0.03％と低く、1枚の取引価格が70ドル前後で少額から投資可能。AGGも優秀ですが、コスト面でBNDがやや有利です。
- Q金利上昇局面でのリスクは？
- A
両者とも金利上昇で価格が下落するリスクがあります。2022年のように急激な利上げでは10％以上の下落も。長期投資なら分配金再投資で影響を緩和できます。
- Q配当は安定している？
- A
はい、両者とも毎月分配で安定。投資適格債券中心のため、デフォルトリスクはほぼなく、利回りは3～3.5％で推移しています。
【BNDとAGG】ETF Scoreの比較
- 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出
- 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出
- 運用コスト：経費率をもとに算出
- リスク分散度：投資対象銘柄数・セクター分散度をもとに算出
- 安定性：過去5年の平均騰落率をもとに算出
※各指標は当サイトにおける基準で設定
まとめ
BNDとAGGは、米国債券市場に幅広く投資する低リスクETFとして、どちらも優秀です。BNDは経費率の低さと配当利回りのわずかな優位性でコスト重視の投資家に、AGGは流動性と純資産額で安定感を求める投資家に適しています。50年シミュレーションでは両者とも約4倍の資産成長が期待でき、毎月配当は安定収入の柱に。金利環境に注意しつつ、投資目標に合わせて選びましょう。債券投資の第一歩として、どちらも心強い選択肢です。
他の人気ETF比較の記事はこちら
S&P500とNASDAQ100、本当に儲かるのはどっち？リスク・リターン・構成銘柄を徹底比較
この記事の3ポイント要約 長期シミュレーションでは、テクノロジー比率の高いNASDAQ100がS&P500を圧倒するリターンとなった S&P500は500社の広範な分散によりリスクが低…
FANG+とS&P500トップ10はどっちがいい？リターン・コスト・将来性をデータで比較
この記事の3ポイント要約 FANG+はTracers S&P500トップ10より高いリターンが期待できるものの、信託報酬が高く、値動きの激しいハイリスク・ハイリターン Tracers S&am…
【比較】FANG+ vs NASDAQ100、どっちがおすすめか？シミュレーションでわかった本当のリターン差
この記事のポイント 過去のデータに基づくと、極度な集中投資であるFANG+は、分散型のNASDAQ100よりも高いリターンを生み出す傾向にあるが、そのボラティリティも極めて大きい FANG+は均等加重…
【比較】FANG+ vs M7、どっちに投資するべきか？徹底シミュレーション
この記事のポイント M7トラストは7銘柄集中、FANG+は10銘柄集中であり、M7トラストの方が銘柄数が少ない分、リターン期待値もリスクも高くなる傾向がある 50年シミュレーションでは、M7トラスト単…
FANG+ vs Zテック20 | ハイテク投資、米国集中と世界分散の究極の選択。メリット・デメリットを徹底解説
この記事のポイント FANG+は米国10銘柄に超集中、Zテック20は世界の優良テクノロジー企業（約20銘柄）に分散投資する戦略である 50年シミュレーションでは、米国集中型のFANG+が最高リターンを…
【比較】FANG+とUSテック・トップ20 | 勝つのはどっち？徹底シミュレーションとターン最大化の黄金比率を調査
この記事のポイント FANG+は10銘柄に集中投資するため、リターン期待値は高いが、リスクも高水準 USテック・トップ20は20銘柄に分散投資し、信託報酬も低いため、バランスの取れた設計 長期シミュレ…
FANG+ vs JEPQ | どっちが最強？配当と成長を両立する黄金比率を解説
この記事のポイント FANG+は年率20%、JEPQは年率8%と想定したシミュレーションでは、50年後で91億対4,600万円と、成長戦略（FANG+）が圧倒的な差をつける FANG+は少数のハイパー…
FANG+ vs VTI | どっちが儲かる？最適な投資比率は？シミュレーションを用い徹底解説
この記事のポイント FANG+はハイテク集中投資による高い成長ポテンシャルを持つが、VTIは米国市場全体への分散投資による安定性がある FANG+とVTIの「合わせ持ち戦略」は、VTIの安定性とFAN…
FANG+とメガ10、どっちがいいか？構成銘柄や平均リターンを比較してみた
この記事のポイント FANG+は銘柄固定比率が高く特化セクター特化型。一方、メガ10は銘柄固定はなく柔軟性があり、FANG+と比較して低コスト リターン重視ならFANG+一択。セクター分散による安定感…
VTIとSHVの「ベスト比率」は？成長と安全を両立するポートフォリオを徹底解説
この記事のポイント VTIは市場全体の成長を享受し長期的な資産最大化を目指す「攻め」のコア資産、SHVは低リスク・安定収入を提供する「守り」の安全資産である。長期リターンではVTIが圧倒的に優位だが、…
VTI vs GLDM（金）徹底比較！資産を最大化しつつ危機をヘッジする「最強の組み合わせ戦略」
この記事のポイント VTIは米国企業の成長力を背景に、長期的なトータルリターン（資産の最大化）でGLDMを大きく上回る傾向にある。GLDM（金）は基本的に配当を生まずインカムゲインはゼロだが、インフレ…
VTIとVYMは結局どっち？リターン・配当・50年シミュレーションで徹底比較
この記事のポイント VTIは長期的なトータルリターン（リターンと成長）でVYMを上回る傾向があり、資産の最大化を目指す若年層・長期投資家向き。VYMはVTIの約2倍の配当利回り（インカムゲイン）を提供…
【比較】VTIとSPYD、過去20年のリターンを徹底分析！配当金生活への最適な組み合わせは？
この記事のポイント VTIは米国市場全体（約4,000銘柄）に投資する「成長重視」のETFであり、長期的には複利の効果で最も高いトータルリターン（想定年平均10.5%）が期待できる。一方、SPYDはS…
VTIとVGT、投資するならどっち？リターン・配当・構成銘柄を詳細比較【最適な組み合わせ戦略も解説】
この記事のポイント VTIは米国全市場に分散投資し、安定性と中程度のリターン、比較的高い配当利回りが特徴の「コア」資産である。VGTは情報技術セクターに集中投資し、高い成長率を期待できるが、ボラティリ…
【成長vs高配当】VTIとJEPQを徹底比較！リターン・配当・成長率で長期投資に最適なのはどっち？
この記事のポイント VTIは米国市場全体に分散投資し、低コストで長期的な資産最大化（キャピタルゲイン）を目指す「成長のコア」である。一方、JEPQはナスダック100を対象としたカバードコール戦略で、毎…
【比較】FANG+ vs BTC｜どちらに投資するのがいいのか？
この記事のポイント 100万円を投資した場合、1年ではFANG+が28%増で優位ですが、5年を超えるとBTCが急成長。10年でBTCは45倍、FANG+は12.5倍に達します FANG+は10社のテッ…
【比較】SCHD vs QQQ｜違いを理解して投資しよう
この記事のポイント 過去1年で100万円がQQQなら1,237万円、SCHDは995万円。QQQの23.7%急伸が効くが、SCHDは安定感で安心 20年でQQQが1,650万円、SCHDは806万円。…
【比較】SCHD vs VTI。ミックス戦略がおすすめ
この記事のポイント 過去5年でVTIが2倍超に対しSCHD1.57倍だが、20年シミュでSCHD8,860万円 vs VTI7,220万円、配当再投資の長期効果が顕著に現れる VTIはテック31%で成…
【比較】SCHD vs FANG+｜どっちも保有するのがおすすめ
この記事のポイント 過去1〜20年リターン比較で、短期（5年以内）はFANG+が3倍以上上回るが、15年超の長期ではSCHDの安定複利が差を縮める SCHDは低コスト0.06%・高配当3.8%・100…
【比較】NASDAQ100ゴールドプラス vs FANG+｜組み合わせて保有するのがおすすめ
この記事のポイント 50年シミュレーションでは、両者を半々で保有する戦略が最も滑らかに資産を増やした結果となり、「片方に賭けるよりも、異なる性質を組み合わせる」ことで最大効率の複利成長が得られた 配当…
【比較】VGT vs FANG+｜テクノロジーの未来に賭けるならどちらも欠かせないETF
この記事のポイント 過去リターンはFANG+が優勢だが、VGTの安定成長性は不況期にも強い 両ETFを併用することで、“分散×成長”の理想的なポートフォリオが完成する テクノロジーの未来に賭けるなら、…
【比較】S&P500 vs FANG+｜リターン重視ならFANG+だがミックスがおすすめ
この記事のポイント 1-5年でFANG+が2-3倍優位だが、20年超ではS&P500の分散が追いつき、複利の安定力が光る。短期爆発 vs 長期着実の選択肢 10年データでFANG+平均28%の…
【比較】SCHD vs JEPI｜目的によって使い分けを。バランスが良いのはSCHD
この記事のポイント SCHDは低コスト・配当成長で長期リターンが強く、20年で100万円が780万円に。 JEPIは毎月分配とカバードコールで安定インカム、短期投資に魅力。 50年シミュレーションでは…
【比較】SCHD vs SPYD｜総合的にみてSCHDのほうが優秀
この記事のポイント SCHDは連続増配企業に投資し、10年以上の長期リターンでSPYDを上回る（約12% vs 9%）。 50年シミュレーションでは、SCHDが24759万円、SPYDが5637万円、…
【比較】SCHD vs VYM｜成長と配当目当てならSCHD、安定を取るならVYM
この記事のポイント SCHDは高配当・高増配率、VYMは分散投資で安定感。 10年以上の長期投資ならSCHD、1～3年ならVYMがリターン優勢。 50年シミュレーションではSCHDが資産成長で上回るが…
投資歴は数十年。数々の市場の暴落と回復の経験から、インデックス投資を中心にしつつ、道楽で個別株への投資をするコアサテライト戦略で運用するのが基本スタイル。焦らずにのんびりゆったり資産形成中。
