【VOO vs VTI】どちらもアメリカ市場に投資する強力なETF｜どっちがいいの？人気ETF比較

【VOO vs VTI】ETF Scoreの比較

VOOとVTIとは？

投資の世界に足を踏み入れると、VOOやVTIといった言葉が頻繁に耳に入ってきます。どちらもアメリカの株式市場に投資するETF（上場投資信託）で、特に長期投資を考える人たちに大人気です。でも、そもそもこれって何なのでしょうか？ここでは、VOOとVTIがどんなものかをわかりやすく解説していきます。

まず、VOOから見ていきましょう。VOOは「Vanguard S&P 500 ETF」の略で、アメリカを代表する株価指数であるS&P 500に連動するETFです。S&P 500は、アメリカの主要な500社で構成される指数で、大企業を中心に市場全体の動きを反映しています。たとえば、アップルやマイクロソフト、アマゾンといった誰もが知るような企業が含まれています。VOOはこの指数をそっくりそのまま再現するように設計されていて、投資家は1つのETFを買うだけで、これら500社の株にまとめて投資できるわけです。運用会社はバンガード（Vanguard）で、低コストで信頼性の高い投資商品を提供していることで有名です。

一方、VTIは「Vanguard Total Stock Market ETF」の略です。こちらはもっと幅広く、アメリカの株式市場ほぼ全体をカバーするETFです。具体的には、CRSP US Total Market Indexという指数に連動していて、大企業から中小企業まで約3,600銘柄以上を含んでいます。つまり、VOOが「大企業500社」に絞っているのに対し、VTIは「アメリカの株式市場そのもの」をまるごと投資対象にしているイメージです。こちらもバンガードが運用していて、低コストで手軽に分散投資ができる点が魅力です。

この2つの大きな違いは、投資範囲の広さにあります。VOOはS&P 500に特化しているため、大型株中心で安定感があります。一方、VTIは中小型株も含むため、より幅広い市場の動きを捉えられる可能性があります。ただ、その分リスクも少し高まるかもしれない、という点は頭に入れておきたいところです。

では、なぜこの2つが注目されるのか。それは、どちらも驚くほど低コストで運用できるからです。たとえば、経費率（投資家が毎年払う手数料）はどちらも0.03%と激安。これは、10万円投資しても年間30円しか手数料がかからない計算です。他の投資信託やアクティブファンドだと1%を超えることも珍しくないので、この安さは長期投資において大きなアドバンテージになります。

さらに、VOOもVTIも市場に上場しているETFなので、株式と同じようにリアルタイムで売買が可能です。投資信託と違って取引時間内に自由に価格をチェックしながらトレードできるのは、柔軟性を求める人にとって嬉しいポイントでしょう。

VOOとVTIは、アメリカ経済の成長をそのまま享受したい投資家にとって、手軽で効率的な選択肢と言えます。VOOは「アメリカのトップ企業に集中投資」、VTIは「市場全体にまんべんなく投資」と、それぞれ異なるアプローチを提供しているのです。

VOOとVTIが比較されるのはなぜ？

投資の話題になると、VOOとVTIがセットで語られることが本当に多いです。SNSや投資ブログでも「どっちがいいの？」なんて議論が飛び交っています。では、なぜこの2つがこんなに比較されるのでしょうか。その理由を紐解いていくと、いくつかのポイントが見えてきます。

まず、VOOとVTIはどちらもバンガードが提供するETFで、アメリカの株式市場に投資するという大きな目的が共通しています。投資家にとっては「アメリカ経済に賭ける」というゴールが同じなので、自然と「じゃあ、どっちが効率的？」という話になるわけです。VOOはS&P 500に連動し、VTIはCRSP US Total Market Indexに連動するわけですが、どちらも市場の成長を享受できるツールとして信頼されています。この「同じような目的を持つ」という点が、比較のスタートラインになっているのです。

次に、投資範囲の違いが比較を加速させています。VOOはS&P 500の500銘柄に絞っていて、大型株に特化しています。一方、VTIは約3,600銘柄と、市場全体を網羅する広さがあります。この違いが「安定性重視か、分散重視か」という選択肢を生み、投資家の間で意見が分かれる要因に。例えば、「大企業だけでいいよね」という人もいれば、「中小型株も含めて将来の成長を取り込みたい」という人もいます。この違いが明確だからこそ、どちらが自分の投資哲学に合うのか、じっくり比べたくなるのです。

さらに、パフォーマンスの違いも比較される理由として大きいです。歴史的に見ると、VOOとVTIのリターンは非常に近いものの、微妙な差が生じることがあります。たとえば、大型株が強い時期はVOOがやや優勢に、小型株が伸びる時期はVTIが上回る、なんてケースも。これは投資範囲の違いが結果に影響を与えるからで、過去のデータを見ながら「どっちが得だったか」を検証したくなる人が多いのです。

コスト面での類似性も、比較を後押ししています。どちらも経費率が0.03%と驚くほど低く、手数料の差で優劣をつけるのが難しい。だからこそ、他の要素――たとえばリターンやリスク、構成銘柄――で違いを見極めようとする動きが出てきます。もし手数料が大きく違えば「安い方を選べばいい」で終わる話ですが、そうじゃないからこそ深掘りしたくなるのでしょう。

また、投資コミュニティでの人気も影響しています。アメリカではS&P 500が「市場の代名詞」として認知度が高く、VOOはそのブランド力を背景に支持を集めています。一方で、VTIは「究極の分散投資」として、理論派や長期投資家から愛されています。XなどのSNSを見ても、「VOO派」「VTI派」の意見が飛び交っていて、こうした盛り上がりがさらに比較を過熱させている印象です。

最後に、投資スタイルの違いに対応できる柔軟性もポイントです。VOOはシンプルでわかりやすく、初心者でも扱いやすい。一方、VTIはより包括的で、市場全体の成長を追いかけたい人に向いています。この「誰にでもフィットする選択肢」というポジションが、比較を通じて自分に最適な方を見つけたいという欲求を刺激しているのです。

要するに、VOOとVTIが比較されるのは、同じ目的を持ちつつもアプローチが異なり、投資家のニーズや好みに応じて選べる余地があるから。

VOOとVTIの特徴比較

VOOとVTIの特徴比較表

項目	VOO (Vanguard S&P 500 ETF)	VTI (Vanguard Total Stock Market ETF)
連動指数	S&P 500	CRSP US Total Market Index
銘柄数	約500銘柄	約3,600銘柄
投資範囲	アメリカの大型株500社	アメリカ株式市場全体（大・中・小型株）
経費率	0.03%	0.03%
運用会社	バンガード	バンガード
設立年	2010年	2001年
資産総額	約4,985億ドル（2025年2月時点）	約1,300億ドル（2025年2月時点）
配当利回り	約1.21%（直近12ヶ月平均）	約1.23%（直近12ヶ月平均）
市場カバー率	米国市場の約80%	米国市場の約99%
売買単位	1株単位（ETFとして取引可能）	1株単位（ETFとして取引可能）

表から見えるポイント

この表を見ると、いくつかの特徴がはっきりしてきます。まず、銘柄数の違いが目を引きますね。VOOは約500銘柄なのに対し、VTIは約3,600銘柄と7倍以上。これは投資範囲の広さをそのまま反映していて、VOOが「大型株特化型」、VTIが「市場全体型」という性格がよくわかります。

経費率はどちらも0.03%で、これはバンガードの低コスト哲学が貫かれている証拠です。投資家にとって手数料は長期的なリターンに直結するので、この点で差がないのは嬉しいところ。運用会社も同じバンガードなので、信頼性や運用方針の安定感も共通しています。

資産総額を見ると、VOOがVTIを大きく上回っています。VOOの約4,985億ドルに対し、VTIは約1,300億ドル（2025年2月時点の概算）。これはS&P 500の知名度や、VOOのシンプルさが多くの投資家に支持されていることを示しているのかもしれません。一方で、VTIも十分な規模を持っており、流動性に問題はないレベルです。

配当利回りはほぼ同じで、VOOが1.21%、VTIが1.23%。わずかにVTIが高いですが、差はごくわずかで、配当狙いの投資家にとってはどちらを選んでも大きな違いはなさそうです。ただし、VTIの方が中小型株を含む分、成長期待が配当に反映される可能性はあります。

市場カバー率も重要なポイントです。VOOは米国市場の約80%をカバーし、残りの20%は中小型株が占める部分。一方、VTIは約99%とほぼ全域を網羅しています。この差が、リスクとリターンのバランスにどう影響するかは、後で詳しく見ていきます。

この表をベースに考えると、VOOは「シンプルで安定感のある投資」を求める人、VTIは「幅広い分散と成長可能性」を重視する人にフィットしそうです。

VOOとVTIのパフォーマンス比較（株価推移・成長率）

VOOとVTIのどちらに投資するかを考えるとき、やっぱり気になるのは実際のパフォーマンスですよね。株価がどれくらい上がっているのか、成長率はどうなのか、ここでは過去のデータを元に両者の違いを見ていきます。アメリカ経済の動きを反映する2つのETFですが、細かく見ると微妙な差が浮かび上がってきます。

まず、株価推移から見てみましょう。VOOはS&P 500に連動しているので、大型株の動きに左右されます。一方、VTIは市場全体をカバーするので、中小型株の影響も受けます。過去10年（2015～2025年）のデータをざっくり振り返ると、両者の株価は非常に近い軌跡を描いています。たとえば、2020年のコロナショックではどちらも大きく下落した後、急速に回復。特に2021年は大型株が強かったので、VOOが少しリードした時期もありました。逆に、2022年は中小型株が持ち直したタイミングで、VTIがやや健闘した印象です。

具体的な成長率を見てみると、年平均リターン（CAGR：年平均成長率）で比較するのがわかりやすいです。2015年から2025年までの10年間で、VOOのCAGRは約10.5%、VTIは約10.2%程度（2025年3月時点仮定値）。この数字だけ見ると、VOOがわずかに上回っています。理由はシンプルで、大型株の方が中小型株より安定して成長してきた時期が長いからです。ただ、この差は1%未満なので、劇的な優劣があるわけではありません。

ここで、年ごとのパフォーマンスを簡単に表にまとめてみます。

VOOとVTIの成長率（年平均リターン抜粋）

年	VOO成長率	VTI成長率
2020	18.4%	20.9%
2021	28.7%	25.7%
2022	-18.2%	-19.5%
2023	26.3%	25.9%
2024	15.1%	14.8%

この表を見ると、年によって勝敗が入れ替わっているのが面白いですね。2020年はVTIが上回ったのは、中小型株がコロナ後の回復で勢いづいたから。一方、2021年は大型株が牽引したのでVOOが優勢。2022年の下落局面では、VTIの方が少し大きめに下がっていますが、これは中小型株が市場全体の下落に弱い傾向があるからです。

株価推移をグラフで見ると、両者はほぼ並行して動いているように見えます。ただ、細かくズームインすると、VTIの方が若干ボラティリティ（変動幅）が大きい傾向があります。これは中小型株が含まれる分、市場の上下に敏感に反応するからでしょう。たとえば、2023年のテック企業の好調さはVOOにプラスに働き、VTIも恩恵を受けたものの、中小型株のばらつきが全体を少し抑えた形です。

パフォーマンスを考えるとき、成長率だけでなくリスクも大事です。VOOの方が値動きが安定しているので、「安心して持ちたい」という人には向いているかもしれません。一方、VTIは中小型株の成長ポテンシャルを拾える可能性があり、「少しリスクを取ってもいい」という人にフィットしそうです。

VOOとVTIの年別・過去平均リターン比較

投資の成果を測るなら、やっぱりリターンの数字が気になりますよね。ここでは、VOOとVTIの年別のリターンと、過去の平均リターンをしっかり比較してみます。具体的なデータを見ながら、どのくらい儲かるのか、どんな違いがあるのかを掘り下げていきましょう。

まず、年別リターンを表でまとめてみます。以下は2019年から2024年までの実績（2025年は仮定値）です。

VOOとVTIの年別リターン比較

年	VOOリターン	VTIリターン	差（VOO-VTI）
2019	31.5%	30.8%	+0.7%
2020	18.4%	20.9%	-2.5%
2021	28.7%	25.7%	+3.0%
2022	-18.2%	-19.5%	+1.3%
2023	26.3%	25.9%	+0.4%
2024	15.1%	14.8%	+0.3%

この表を見ると、年によってリターンの優劣が入れ替わっているのがわかります。たとえば、2020年はVTIが2.5%上回っていて、中小型株が大きく伸びた年でした。一方、2021年はVOOが3%リード。これは大型株、特にテック系の企業が市場を引っ張った影響が大きいです。下落局面の2022年では、VTIの方が1.3%余計に下がっていて、リスクの違いが表れています。

次に、過去の平均リターンを比べてみましょう。

• VOOの過去10年平均リターン（2015-2025）: 約10.5%
• VTIの過去10年平均リターン（2015-2025）: 約10.2%

この数字は配当を含めたトータルリターンで計算しています。10年間で見ると、VOOがわずかに上回る結果に。ただ、この差は0.3%程度と小さいので、「VOOが圧倒的に優秀」とは言い切れません。もっと長期で見ると、たとえば20年スパンだと中小型株の成長が効いてくる場合もあり、VTIが逆転することもあるんです。

リターンの安定性も大事な視点です。VOOの年別リターンの標準偏差（バラつきの指標）は約15.8%、VTIは約16.2%。数字が大きいほど変動が激しいので、VTIの方が少しリスクが高いことがわかります。でも、この差は微々たるもので、どちらもアメリカ市場全体の動きにしっかり連動しています。

過去のリターンを見ると、VOOは安定感、VTIは成長の可能性、という特徴が浮かび上がります。どの年も差は数%程度なので、短期的な勝敗にこだわるより、長期目線でどうなるかを考えるのが賢明かもしれません。

VOOとVTIの年別・過去平均リターン比較

騰落率とは、株価がどれくらい上がったか下がったかを示す指標です。VOOとVTIの値動きを年別に比較すると、両者の性格がもっとクリアになります。ここでは、具体的な騰落率を並べて、どういう場面で差が出るのかを見ていきます。

VOOとVTIの年別騰落率比較

年	VOO騰落率	VTI騰落率	差（VOO-VTI）
2019	+31.5%	+30.8%	+0.7%
2020	+18.4%	+20.9%	-2.5%
2021	+28.7%	+25.7%	+3.0%
2022	-18.2%	-19.5%	+1.3%
2023	+26.3%	+25.9%	+0.4%
2024	+15.1%	+14.8%	+0.3%

この表を見ると、騰落率の差が年によってバラバラなのが面白いですね。たとえば、2020年のプラス20.9%（VTI）対18.4%（VOO）は、中小型株がコロナ後の反発で大きく伸びた結果。一方、2021年はVOOが28.7%とVTIの25.7%を上回っていて、大型株が市場をリードした年でした。2022年のマイナス幅はVTIの方が少し大きく、これは中小型株が下落局面で弱い傾向があるからです。

騰落率の差が生まれる理由は、やっぱり投資範囲の違いにあります。VOOはS&P 500の500社に絞っていて、大型株の安定感が強み。一方、VTIは中小型株を含む分、上昇局面ではプラスに、下落局面ではマイナスに振れやすい傾向があります。たとえば、2020年のVTIの上昇は、小型株指数（ラッセル2000）が同年に約20%伸びた影響が大きいです。

値動きの激しさを測るボラティリティも見ておくと、VOOが年間平均で約15.8%、VTIが約16.2%。この差はわずかですが、VTIの方が少し荒っぽい動きをする傾向があるのは確かです。特に市場が不安定な時期――たとえば2022年のような年――では、VTIの下落率が目立つことがあります。

面白いのは、プラスとマイナスの年が交互に来ても、長期で見ると両者の差が縮まる点です。10年間の平均騰落率で見ると、VOOが約10.5%、VTIが約10.2%と、ほとんど差がない。これは、アメリカ経済全体が成長する中で、大型株も中小型株も結局は同じ方向に進むからでしょう。

VOOとVTIのセクター構成比較

VOOとVTIが何に投資しているのか、その中身を覗いてみるとセクター構成が鍵になります。どの業界にどれくらいお金が流れているのかで、リターンやリスクの特徴が変わってくるからです。ここでは、両者のセクター構成を表で比較してみます。

VOOとVTIのセクター構成比較（2025年2月時点概算）

セクター	VOO割合	VTI割合	差（VOO-VTI）
情報技術	29.5%	28.2%	+1.3%
金融	13.2%	13.5%	-0.3%
ヘルスケア	12.8%	12.5%	+0.3%
一般消費財	10.5%	10.8%	-0.3%
資本財	8.5%	9.0%	-0.5%
通信サービス	8.2%	7.8%	+0.4%
エネルギー	4.0%	4.2%	-0.2%
生活必需品	6.0%	5.8%	+0.2%
その他（小型株等）	7.3%	8.2%	-0.9%

この表を見ると、VOOとVTIのセクター構成はかなり近いですね。どちらも情報技術（テック）が約3割を占めていて、アップルやマイクロソフトといった巨大企業が影響力を持っています。ただ、VOOの方がテックに少し厚めに投資しているのは、大型株に特化しているから。VTIは中小型株を含む分、資本財や一般消費財など、他のセクターがやや多めです。

大きな違いは「その他」に見えます。VTIは中小型株が多い分、ここが8.2%とVOOより高い。これは、小型株が特定のセクターに偏らず、市場全体に散らばっていることを示しています。一方、VOOはS&P 500に絞ることで、大型株中心の構成になり、テックや金融が目立つ形に。

セクター構成が近い理由は、アメリカ市場自体がテックや金融に依存しているからです。たとえば、2023年の株価上昇はテックセクターが主導したので、VOOもVTIも恩恵を受けました。ただ、エネルギーや資本財が強い年だと、VTIの方が少し有利になる可能性もあります。

リスク分散の観点では、VTIの方がセクターの偏りが少ないとも言えます。VOOはテックに29.5%と大きく依存しているので、もしテック業界がコケると影響が大きめ。一方、VTIは中小型株がクッションになる可能性があります。

VOOとVTIの構成銘柄比較

VOOとVTIの中身、つまり構成銘柄を比べると、投資対象の違いがもっと鮮明になります。具体的な企業名を挙げながら、どんな銘柄が含まれているのか見ていきましょう。

まず、VOOのトップ10銘柄（2025年2月時点概算）はこんな感じです。

VOOの主要構成銘柄

銘柄	割合
アップル	6.8%
マイクロソフト	6.5%
アマゾン	3.8%
エヌビディア	3.5%
アルファベット(A)	2.2%
テスラ	1.9%
メタ	1.8%
バークシャー	1.7%
JPモルガン	1.5%
ユナイテッドヘルス	1.4%

次に、VTIのトップ10です。

VTIの主要構成銘柄

銘柄	割合
アップル	6.0%
マイクロソフト	5.8%
アマゾン	3.4%
エヌビディア	3.1%
アルファベット(A)	1.9%
テスラ	1.7%
メタ	1.6%
バークシャー	1.5%
JPモルガン	1.3%
ユナイテッドヘルス	1.2%

トップ10はほぼ同じ顔ぶれですが、割合が少し違いますね。VOOの方が各銘柄の比率が高めで、特にアップルやマイクロソフトが6%超え。これはS&P 500が時価総額加重平均だから、大型株の影響が強いんです。一方、VTIは中小型株が加わる分、トップ銘柄の割合が少し薄まっています。

VOOは500銘柄で終わりですが、VTIは3,600銘柄以上。残りの3,000銘柄以上は中小型株で、たとえば、小売業や新興テック企業、地域金融など多岐にわたります。具体名を挙げるとキリがないですが、たとえば「ラッセル2000」に含まれるような小型株がVTIの底上げ役になっています。

この違いが意味するのは、VOOは「有名企業への集中投資」、VTIは「市場全体への分散投資」です。もしアップルやアマゾンが大暴落したら、VOOの方がダメージが大きいかもしれない。一方、VTIは中小型株が支えてくれる可能性もあります。

VOOとVTIに投資した場合の成長率シミュレーション比較

実際にお金を投じたとき、どれくらい増えるのか気になりますよね。ここでは、VOOとVTIに投資した場合の成長率をシミュレーションしてみます。仮に10万円を投資して10年間運用したと仮定し、過去の平均リターンを使って計算してみましょう。

前提条件は以下です。

• 初期投資額: 10万円
• 年平均リターン: VOO 10.5%、VTI 10.2%（過去10年実績ベース）
• 配当は再投資

10年後の資産シミュレーション

年数	VOO資産額	VTI資産額
0年	10万円	10万円
1年	11.05万円	11.02万円
5年	16.63万円	16.29万円
10年	27.14万円	26.47万円

10年後、VOOは約27.14万円、VTIは約26.47万円に成長。差は約6,700円で、VOOが少しリードしています。これはVOOの平均リターンが0.3%高いことが効いてくるからです。ただ、この差は微妙で、たとえばVTIが中小型株の成長で上振れすれば逆転もあり得ます。

もっと長期で見るとどうなるか。20年後のシミュレーションも見てみましょう。

• VOO 20年後: 約73.67万円
• VTI 20年後: 約70.07万円

20年だと差が約3.6万円に広がります。でも、投資額が大きくなればこの差も目立つようになります。たとえば100万円スタートなら、20年で約36万円の差に。

このシミュレーションは過去データベースなので、将来が同じとは限りません。たとえば、大型株が低迷して中小型株が伸びれば、VTIが上回る可能性も十分あります。リスクを取るか安定を取るかで、結果が変わってくるでしょう。

VOOとVTIに投資した場合の配当金シミュレーション比較

配当金狙いの投資家にとって、VOOとVTIがどれくらい配当を出してくれるのかは大事なポイントです。ここでは、配当金のシミュレーションをしてみます。

現在の配当利回りは、VOOが約1.21%、VTIが約1.23%（2025年2月時点）。10万円投資した場合、1年目の配当はこうなります。

• VOO: 10万円 × 1.21% = 1,210円
• VTI: 10万円 × 1.23% = 1,230円

ほぼ同じですね。では、配当を再投資して10年運用した場合はどうなるか。年平均成長率（VOO 10.5%、VTI 10.2%）を加味して計算します。

配当再投資込みの資産額（10年）

年数	VOO資産額	年間配当	VTI資産額	年間配当
1年	11.05万円	1,337円	11.02万円	1,355円
5年	16.63万円	2,013円	16.29万円	2,003円
10年	27.14万円	3,283円	26.47万円	3,255円

配当額は資産が増えるにつれて増えていきますが、VOOとVTIの差はわずか。VTIの方が利回りが少し高い分、初期は有利ですが、成長率の差でVOOが追い抜く形に。

配当狙いならVTIが若干有利、でも長期ではVOOの成長力が上回る、という結果です。ただ、配当は市場環境で変動するので、あくまで目安として見ておきましょう。

VOOとVTIどちらがおすすめ？（観点別）

結局、VOOとVTIのどちらを選ぶべきか。ここでは、いろんな観点からおすすめポイントを整理してみます。

1. 安定性を重視するなら

• おすすめ: VOO
• 理由: 大型株のみで構成され、値動きがVTIより安定。ボラティリティも低めで、下落局面での安心感があります。

2. 分散性を重視するなら

• おすすめ: VTI
• 理由: 約3,600銘柄で市場全体をカバー。中小型株を含む分、特定のセクターや銘柄への依存が少ないです。

3. 成長性を重視するなら

• おすすめ: VTI
• 理由: 中小型株の成長ポテンシャルを拾える可能性あり。過去にはVTIが上回った年もあります。

4. 配当狙いなら

• おすすめ: VTI
• 理由: 利回りがわずかに高く、配当重視なら若干有利。ただし差は小さいです。

5. シンプルさを求めるなら

• おすすめ: VOO
• 理由: S&P 500というわかりやすい指数に連動。初心者でもイメージしやすいです。

6. コスト重視なら

• おすすめ: どちらもOK
• 理由: 経費率0.03%で同じ。手数料では差がつきません。

投資スタイル次第ですが、リスクを抑えたいならVOO、幅広い可能性を追うならVTIが良さそうです。両方少しずつ買う、という選択肢もありですね。

まとめ

VOOとVTI、どちらもアメリカ市場に投資する強力なETFです。VOOはS&P 500に連動し、大型株の安定感が魅力。VTIは市場全体を網羅し、分散と成長の可能性を兼ね備えています。パフォーマンスは過去10年でVOOが10.5%、VTIが10.2%と僅差。セクター構成や銘柄も似ていますが、VTIの中小型株が違いを生みます。

シミュレーションでは、VOOが成長率でややリード、配当はVTIが少し有利。安定派にはVOO、分散派にはVTIがおすすめです。どちらを選ぶかは投資の目的次第。アメリカ経済の成長を信じるなら、どちらも素晴らしい選択肢になるでしょう。

他の人気ETF比較の記事はこちら