この記事のポイント
さて、今回はVanguard Total Bond Market ETF、通称「BND」について徹底的に掘り下げていくよ。投資を考えるとき、株やETFって選択肢が多すぎて頭を抱えちゃうよね。特にBNDみたいな債券ETFは安定感が魅力だけど、「本当にこれでいいのかな？」って迷う人も多いはず。実は私も最初はそうだったんだ。株の値動きに振り回されるのに疲れて、何かもっと落ち着いた投資先はないかなって探してた時にBNDに出会った。それから色々調べて、自分なりに理解を深めてきたから、その知識をここでシェアしようと思う。
この記事では、BNDが何なのか、その特徴やメリット・デメリット、配当のこと、パフォーマンスの実績、そして投資シミュレーションまで、ありとあらゆる角度から解説していくよ。表も交えて視覚的にわかりやすくまとめるから、数字が苦手な人でも大丈夫。さらに、実際に投資する時の注意点や、他のETFとの比較、よくある質問にも答えるから、最後まで読めばBNDについてほぼ完璧に把握できるはずだ。ぶっちゃけ、BNDに興味があるならこの記事だけで十分なくらいの内容を詰め込んだつもり。じゃあ、早速本題に入っていこう！
まずポイントをざっくり言うと、BNDはアメリカの債券市場全体をカバーするETFで、低コストで安定したリターンを求める人に人気。だけど、万人に合うわけじゃないから、その理由もちゃんと説明するね。配当金で生活したいとか、長期保有を考えてる人も、ここで現実的なシミュレーションを見ればイメージが湧くよ。あと、過去のデータをもとに暴落率とか成長率も見ていくから、リスクが気になる人にも参考になるはず。とにかく、初心者から経験者まで納得できる内容を目指したから、気軽に読み進めてみてね。
BNDとは
じゃあ、まず「BNDって何？」ってところから始めよう。BNDは正式名称「Vanguard Total Bond Market ETF」で、アメリカの投資会社バンガードが提供してるETF（上場投資信託）だよ。簡単に言うと、アメリカの債券市場全体に投資できる商品で、個人投資家が手軽に分散投資できるのが特徴。債券って聞くとちょっと地味なイメージかもしれないけど、実はポートフォリオの安定感を出すには欠かせない存在なんだ。私も最初は「株の方が儲かりそうじゃん」って思ってたけど、債券の役割を知ってから考えが変わったね。
具体的には、BNDはBloomberg U.S. Aggregate Float Adjusted Indexっていう指数に連動してる。この指数は、アメリカの投資適格債（信用リスクが低い債券）の市場を広く反映したもので、政府債、社債、モーゲージ担保証券（MBS）とか、いろんな種類の債券が含まれてる。2023年12月時点で、平均満期は約9年くらい。つまり、短すぎず長すぎない、中長期的な債券がメインって感じだね。運用額もすごくて、3000億ドル超え（2023年11月時点で約3024億ドル）だから、市場での信頼度も高い。
私が思うに、BNDの魅力は「手軽さ」と「信頼性」。自分で個別の債券を選ぶのって知識も時間も必要だし、正直めんどくさいよね。でもBNDなら1口買うだけで、何千もの債券に分散投資できる。しかも、バンガードって低コスト運用で有名だから、管理手数料（経費率）がたったの0.03%しかないんだ。この安さは他のETFと比べても際立ってるよ。ただ、株みたいに急激な値上がりを期待するのは難しいから、そこは目的に合わせて考える必要がある。リスクを抑えつつ、安定した収入を得たい人にはぴったりかもしれないね。
BNDの特徴 (表)
次に、BNDの特徴をしっかり押さえよう。言葉だけで説明するより、表で見ると一目でわかるから、主要なポイントをまとめてみたよ。これを見れば、BNDがどんなETFなのか感覚的に掴めるはず。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 運用会社 | バンガード（Vanguard） |
| 連動指数 | Bloomberg U.S. Aggregate Float Adjusted Index |
| 経費率 | 0.03%（超低コスト！） |
| 資産総額 | 約3024億ドル（2023年11月時点） |
| 投資対象 | アメリカの投資適格債（政府債、社債、MBSなど） |
| 平均満期 | 約9年（2023年12月時点） |
| 配当利回り | 約3.64%（直近12ヶ月平均、2025年2月時点） |
| 銘柄数 | 1万超（超分散型！） |
| リスクレベル | 中低（株より安定だけどゼロじゃない） |
この表を見ると、BNDの強みがよくわかるよね。まず経費率0.03%ってのは、投資の世界じゃ破格の安さ。例えば、100万円投資しても年間の手数料は300円くらいしかないってこと。しかも、1万以上の債券に分散してるから、1社が潰れても影響がほぼないくらいリスクが分散されてる。私が初めてこれを知った時、「こんなに安くて安全ならもっと早く知りたかった！」って思ったよ。
あと、投資対象が投資適格債に絞られてるのもポイント。ジャンク債（高リスクな債券）は含まれてないから、安定感はある。ただ、平均満期が9年ってことは、金利が上がると価格が下がりやすい側面もあるから、そこは注意が必要だね。配当利回りは3.64%くらいで、株の高配当銘柄と比べると控えめだけど、安定したキャッシュフローを求める人には魅力的。全体的に見て、「攻めすぎず守りすぎない」バランスが取れたETFって感じだ。
BNDはやめておいたほうがいい？おすすめしない声があるのはなぜか？
さて、ここで少しリアルな話に移ろう。BNDって実は賛否両論あるんだよね。「最高のETF！」って言う人もいれば、「いや、やめたほうがいいよ」って声も聞こえてくる。私も最初は「どっちを信じればいいの？」って混乱したけど、調べてみてわかったのは、向き不向きがハッキリ分かれるってこと。じゃあ、なぜおすすめしない意見があるのか、具体的に見ていこう。
まずよく聞くのが、「リターンが低い」って不満。確かに、株のETF（例えばVTIとか）と比べると、BNDの年間リターンは1～3%程度でしかない。2023年までの10年平均でも1.34%くらいだから、成長をガンガン狙いたい人には物足りないよね。私も最初は「これじゃ増えないじゃん」って思ったけど、実はBNDの目的は「成長」じゃなくて「安定」なんだ。それを理解しないで手を出すとガッカリするってわけ。
次に、「金利リスク」が怖いって声。これ、結構大事なポイントだよ。BNDの債券は平均満期が9年くらいだから、金利が上がると価格が下がっちゃう。例えば、2022年みたいにアメリカの利上げが続いた時は、BNDの価格が結構落ち込んだ（最大ドローダウンが-18.84%）。「安定のはずなのに！」って驚く人もいたみたい。私もその時期のチャート見て、「うわ、こんなに下がるんだ」ってビックリしたけど、債券ETFの宿命みたいなもんだよね。
あと、「インフレに弱い」って意見もある。配当利回りが3%台だと、インフレ率がそれを超えると実質的な価値が目減りする。例えば、物価が4%上がったら、実質マイナスになっちゃう。これ、私も気になってたから計算してみたけど、長期的には確かにそのリスクはある。ただ、インフレ対策なら他の資産（株とか金）と組み合わせるのが現実的だね。BNDだけで全部カバーしようとするのが間違いなのかも。
BNDの配当タイミングと直近の配当
さて、BNDに興味ある人なら気になるのが配当だよね。私も「どれくらいもらえるの？」「いつ入ってくるの？」って気になってたから、ここでハッキリさせよう。BNDは毎月配当を出してくれるETFで、安定した収入源として使えるのが嬉しいポイントだ。
まず配当のタイミングだけど、基本的に毎月第1週くらいに支払われるよ。例えば、2025年1月の配当は1月6日とかその辺に振り込まれる感じ。ただ、正確な日は市場の状況や祝日でズレることもあるから、バンガードの公式サイトで確認するのが確実。私も最初は「いつ来るんだろ？」ってソワソワしてたけど、慣れれば毎月の楽しみになるよ。
直近の配当実績を見てみると、2025年2月時点で1株あたり0.233ドル（2024年12月分）。年間だと約2.80ドルくらいで、株価が約75ドルだとすると、利回りは約3.64%になる。これ、過去12ヶ月の平均で見ても大体3.5～3.7%くらいで安定してるね。私の感覚だと、株の高配当ETF（5～6%とか）と比べると控えめだけど、債券ETFとしては悪くない数字だと思う。
ただ、配当額は金利環境で変わるから注意が必要。例えば、2022年みたいに利上げ局面だと債券価格は下がるけど、新しく買う債券の利回りが上がるから、配当も徐々に増える傾向にある。逆に利下げ局面だと逆になるよ。私が見た感じ、最近は利下げ期待で配当の伸びが緩やかになってるけど、毎月入ってくる安心感は捨てがたいよね。
BNDの配当金シミュレーション
月3万円を得るには？
ここからは、BNDの配当で具体的にどれくらい稼げるかシミュレーションしてみよう。まず「月3万円」って目標から考えるよ。日本円だと仮に1ドル150円で計算すると、年間36万円（3万円×12ヶ月）欲しいってことだね。
BNDの現在の配当利回りは約3.64%、1株あたり年間2.80ドルくらい。ドルベースで年間240ドル（36万円÷150円）必要だから、必要な株数を計算すると、240ドル÷2.80ドル＝約86株。株価が75ドルだとすると、86株×75ドル＝6450ドル（約97万円）。つまり、約100万円投資すれば月3万円くらいの配当が見込めるってわけ。私も「100万円でこれなら悪くないな」って思ったけど、為替リスクもあるから、そこは頭に入れておいてね。
月5万円を得るには？
次に「月5万円」だとどうなるか。年間60万円（5万円×12ヶ月）、ドルだと400ドル（60万円÷150円）。400ドル÷2.80ドル＝約143株。143株×75ドル＝10725ドル（約161万円）。約160万円くらいで月5万円だね。私が思うに、このくらいの金額ならちょっとした副収入として現実的だし、生活費の足しにもなるよね。ただ、初期投資がそこそこ必要だから、資金計画はしっかり立てないとだよ。
配当金生活をするには？
じゃあ、「配当金だけで生活する」って夢はどうだろう。例えば、生活費が月30万円だとすると、年間360万円（24000ドル）必要。24000ドル÷2.80ドル＝約8571株。8571株×75ドル＝約64万ドル（約9600万円）。うわっ、これは結構な額だね。私もこの数字見て「マジかよ」って思ったけど、 BNDだけで生活するのは現実的じゃないって気づいた。やっぱり株とか他の資産と組み合わせるのが賢い選択だよ。
BNDの構成銘柄とその特徴
次に、BNDの中身って何が入ってるの？ってところを見ていこう。BNDは1万以上の債券でできてるんだけど、大きく3つのカテゴリに分けられるよ。私も最初は「債券ってどれも一緒じゃないの？」って思ってたけど、種類によって全然違うんだね。
まず、政府債（Treasuries）が約40～50%くらいを占めてる。これはアメリカ政府が発行する債券で、信用リスクがほぼゼロだから超安全。私は「これなら安心して寝られるな」って思ったよ。次に、モーゲージ担保証券（MBS）が約30%。これは住宅ローンを裏付けにした債券で、利回りがちょっと高め。ただ、金利が上がると値動きが敏感だから、そこは要注意だね。最後に、社債（Corporates）が約20～25%。企業が発行する債券で、政府債よりリスクはあるけど、その分リターンも少し期待できる。私が見た感じ、このバランスが絶妙で、安定感と利回りの両立を目指してるんだなって感じた。
特徴を表にまとめるとこんな感じだよ。
| 種類 | 割合 | 特徴 |
|---|---|---|
| 政府債 | 40-50% | 安全性抜群、リスクほぼゼロ |
| MBS | 約30% | 利回り高め、金利変動に敏感 |
| 社債 | 20-25% | リスクとリターンのバランス型 |
平均満期は約9年で、短期すぎず長期すぎない中庸な感じ。私が思うに、1万以上も銘柄が入ってるから、1つがコケても全体へのダメージはほぼないってのが心強いよね。。
BNDの株価・推移・成長率（パフォーマンス）
BNDの株価ってどう動いてるの？って気になるよね。2025年2月時点で株価は約75ドルくらい。過去の推移を見てみると、2010年代は緩やかに上がってたけど、2020年以降は金利上昇でちょっと苦戦してる感じだ。2022年は特にキツくて、年間で-13%くらい下落。でも2023年は少し持ち直して約1.5%のリターン。
成長率で見ると、過去10年（2013～2023）の年平均リターンは1.34%。株のS&P500（年7～10%）と比べると控えめだけど、債券ETFとしては標準的だよ。私が思うに、BNDは「爆発的な成長」より「安定した値動き」が売りだから、この数字は想定内って感じ。
BNDの年別・過去平均リターン
過去の実績を年別に見てみよう。表でまとめるとわかりやすいね。
| 年 | リターン (%) |
|---|---|
| 2019 | 8.71 |
| 2020 | 7.71 |
| 2021 | -1.86 |
| 2022 | -13.11 |
| 2023 | 1.53 |
過去5年で見ると、平均リターンは約0.6%。2022年の大幅下落が響いてるけど、長期で見れば1～2%くらいが平均的。私もこの表見て、「年によってバラつきあるな」って思ったけど、債券ETFの特性上、金利環境に左右されるのは仕方ないよね。
BNDの月別の暴落率は？
リスクが気になる人向けに、月別の暴落率（ドローダウン）も見ておこう。過去10年で最大は2022年10月の-18.84%。月別だと、平均で-1～2%くらいの下落が起きることもあるけど、株ほど激しくはないよ。私が見た感じ、金利が急に上がった時が危ないから、そのタイミングは要チェックだね。
BNDに投資した場合のシミュレーション
じゃあ、実際に投資したらどうなるか見てみよう。10年前に100万円（約6667ドル、1ドル150円）投資したと仮定。年平均1.34%で運用すると、2025年には約114万円（7667ドル）。利益は14万円くらい。私も「うーん、増え方は地味だな」って思ったけど、安定感を重視するならこれでもいいかもね。
BNDに投資する際の注意点
投資前に気をつけるべき点を挙げると、金利リスク、インフレリスク、為替リスクだね。特に日本から投資する人は円安・円高の影響が大きいから、為替ヘッジも考えるといいよ。私も最初は見落としてたけど、これ大事だよ。
BNDとよく比較されるETFは？
BNDとよく比べられるのは「AGG」（iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF）。経費率は同じ0.03%、リターンもほぼ一緒。ただ、AGGの資産総額は約973億ドルでBNDより小さい。私が見た感じ、どっちでも大差ないけど、流動性ならBNDかな。
BNDと合わせてポートフォリオに加えたほうがいいETFは？
私は「VTI」（株のETF）と組み合わせるのが好きだよ。債券と株でリスク分散できるし、VTIのリターンが高いからバランスがいい。他にも「GLD」（金）とか入れるとさらに安定するかもね。
BNDに関してのよくある質問
- QBNDの将来性はあるか？
- A
金利が下がれば価格上がるし、安定需要はあるから将来性はあるよ。ただ、爆発的な成長はないかな。
- QBNDは長期保有をしてもいいか？
- A
うん、長期で安定収入狙うなら全然アリ。私もそうしてるよ。
- QBNDの買い時はいつか？
- A
金利がピークアウトした時が狙い目。2025年は利下げ期待あるからチャンスかも。
- QBNDのメリットとデメリットは？
- A
メリットは低コストと安定感、デメリットはリターンの低さと金利リスクだね。
まとめ
BNDは安定感と低コストが魅力の債券ETF。配当やリスク、パフォーマンスをしっかり理解すれば、自分に合うか判断できるよ。私も使ってるけど、目的次第で価値が変わるから、よく考えて投資してみてね！
関連する米国株ETFの記事はこちら
QQQM：NASDAQ100連動ETF（小型）｜ナスダック100指数に連動するQQQの低コスト版ETF。長期投資家向けに信託報酬を抑えた設計
QQQMのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
VCIT：米国中期社債ETF｜株式との分散効果を狙う債券ポートフォリオに
VCITのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
QUAL：米国クオリティ株ETF｜財務健全性や収益安定性の高い米国企業に投資。クオリティ重視で長期投資向きのETF
QUALのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
TLT：米国長期国債ETF｜満期20年以上の米国長期国債に投資するETF。金利感応度が高く、債券市場の動きに敏感
TLTのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
SCHX：米国大型株ETF｜低コストでS&P500に近い値動きを期待でき、長期分散投資に
SCHXのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
XLF：米国金融株ETF｜銀行、保険、資産運用会社など金融関連企業が中心
XLFのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
XLK：米国テクノロジー株ETF｜米国の情報技術セクターに特化したセクターETF。アップルやマイクロソフトなど世界的IT企業が多数
XLKのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
VO：米国中型株ETF｜成長性と安定性のバランスが良く、中長期の分散投資に適している
VOのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出 …
IEMG：新興国株ETF｜低コストで幅広い新興国市場への分散投資が可能
IEMGのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
VWO：新興国株ETF｜中国、台湾、インドなど成長市場に広く分散し、高成長を狙う投資家向け。
VWOのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
IJR：米国小型株ETF｜高い成長性が期待される一方、値動きが大きくリスクも高めの銘柄群
IJRのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
EFA：先進国株ETF（米国外）｜日本、欧州を中心に広く分散し、グローバル分散投資に活用
EFAのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
IVW：米国大型成長株ETF｜テクノロジーや消費関連が中心で、成長重視の投資家向け
IVWのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
SPLG：米国S&P500ETF｜S&P500に連動する低コストETF。資産形成初心者にも適したシンプルな商品設計
SPLGのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
IJH：米国中型株ETF｜大型株より高い成長性を狙いつつ、小型株よりリスクを抑えた中間的存在のETF
IJHのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
IBIT：ブラックロックが運用するビットコイン現物ETF
IBITのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
VT：世界全体株式ETF｜米国、先進国、新興国すべてを網羅し、超分散投資を実現するETF
VTのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出 …
BNDX：米国外国債ETF｜米国外の投資適格債に投資するETF
BNDXのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
IWD：米国バリュー株ETF｜安定した収益や配当を狙う投資家に適し、長期保有向けのETF
IWDのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
VXUS：米国外国株ETF｜先進国・新興国を問わず広く分散し、グローバル分散に適したETF
VXUSのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
VB：米国小型株ETF｜米国小型株に分散投資するバンガードETF
VBのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出 …
ITOT：米国全市場ETF｜米国株式市場全体に投資するETF
ITOTのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算…
IWM：米国小型株ETF｜ラッセル2000指数に連動する米国小型株ETF
IWMのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
RSP：米国均等加重型ETF｜S&P500構成銘柄を均等加重で投資するユニークなETF
RSPのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
IWF：米国大型成長株ETF｜テクノロジーや消費関連を中心に構成され、キャピタルゲインを重視するETF
IWFのETF Score （ETFのおすすめ度） 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出 運用コスト：経費率をもとに算出…
資産運用に興味がある恐竜。様々な国や商品に投資。投資歴は長い。基軸はインデックス投資での運用。短期売買の頻度は少なく、長期目線での投資をコツコツと実施。
