この記事のポイント
VOOとVTIとQQQの特徴
VOO、VTI、QQQの違いをバッチリ整理！特徴とおすすめポイントを表でサクッとつかめるよ！
VOO、VTI、QQQは米国市場を代表するETFですが、投資対象や目的が異なります。VOOはS&P500に連動し、大型株中心の安定感が魅力。VTIは米国市場全体をカバーし、約4,000銘柄で幅広い分散投資が可能。QQQはナスダック100に連動し、ハイテク成長株にフォーカスした高リターン狙いのETFです。
| 項目 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 連動指数 | S&P500 | CRSP USトータル・マーケット | ナスダック100 |
| 銘柄数 | 約500 | 約4,000 | 約100 |
| 経費率 | 0.03% | 0.03% | 0.20% |
| 主な投資対象 | 大型株 | 大型・中小型株 | ハイテク成長株 |
| 市場カバー率 | 約80% | 約100% | ナスダック上位100社 |
| リスク | 中 | 中～高 | 高 |
おすすめポイント比較表
| 項目 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 安定性を重視 | 大型株中心で値動きが安定 | 中小型株含むが分散効果高い | ハイテク中心で変動大きい |
| 成長性を追求 | 着実な成長 | 中小型株の成長ポテンシャル | 高成長企業に集中投資 |
| 低コスト運用 | 経費率0.03%でトップクラス | 経費率0.03%でコスパ抜群 | 経費率0.20%だがリターン期待大 |
| 少額投資 | 1口約5万円～ | 1口約3万円～ | 1口約4万円～ |
| 初心者向け | シンプルでわかりやすい | 市場全体に投資で安心 | 成長志向だがリスク管理必要 |
VOOは安定感を求める人に、VTIは幅広い分散投資をしたい人に、QQQは積極的にリターンを狙いたい人に最適。投資目標やリスク許容度に応じて選ぶのが鍵です。
VOOとVTIとQQQのパフォーマンス比較（株価推移・成長率）
過去の株価データから成長率とリスクをガッツリ比較！どのETFがどんな動きをしてきたか一目でわかる！
株価の推移や成長率、リスクはETF選びの重要な指標です。過去10年間（2015～2024）のデータを基に、VOO、VTI、QQQの年別リターンとリスクを比較します。データは米ドルベースで、配当再投資を想定したトータルリターンを採用。リスクは年次リターンの標準偏差で測定します。
| 年 | VOOリターン | VTIリターン | QQQリターン |
|---|---|---|---|
| 2015 | 1.4% | 0.4% | 9.4% |
| 2016 | 12.0% | 12.7% | 7.1% |
| 2017 | 21.8% | 21.2% | 32.7% |
| 2018 | -4.4% | -5.2% | -0.1% |
| 2019 | 31.5% | 30.8% | 39.0% |
| 2020 | 18.4% | 21.0% | 48.6% |
| 2021 | 28.7% | 25.7% | 27.4% |
| 2022 | -18.2% | -19.5% | -32.6% |
| 2023 | 26.3% | 26.1% | 55.1% |
| 2024 | 15.2% | 15.0% | 20.5% |
| 指標 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 平均年間リターン | 12.5% | 12.3% | 17.8% |
| 標準偏差（リスク） | 15.0% | 16.0% | 22.0% |
VOOは安定したリターンを求める人に、VTIは市場全体の成長を取り込みたい人に、QQQは高リターンを狙えるリスク許容度の高い人に適しています。過去のデータから、QQQの成長力は魅力的ですが、変動リスクも大きい点に注意が必要です。
VOOとVTIとQQQのセクター構成比較
どのETFがどんな業種に投資してるか丸わかり！セクター構成を表でチェックして投資の方向性を見極めよう！
ETFのセクター構成は、リスクやリターンの特性を大きく左右します。VOO、VTI、QQQのセクター構成を比較し、投資先の違いを明確にします。
VOOはS&P500に連動し、幅広いセクターに分散投資。情報技術（約28%）、金融（13%）、ヘルスケア（13%）が上位で、ハイテク以外の安定セクターもバランスよく含みます。エネルギーや公益事業なども約3～5%ずつカバーし、景気変動への耐性が強い。セクター分散により、特定の業種の不調が全体に与える影響を抑えられます。
VTIは米国市場全体を対象とし、セクター構成はVOOとほぼ類似。ただし、中小型株を含むため、情報技術（約27%）はやや低めで、工業や不動産（各約8%）の比率がVOOより高い。中小型株が多いセクター（例：不動産や素材）の影響を受けやすく、景気循環に敏感な面があります。分散度はVOOより高く、市場全体の動きを反映します。
QQQはナスダック100に連動し、情報技術セクターが約50%を占める。通信サービス（15%）や一般消費財（12%）も含むが、ハイテク偏重は明らか。金融やエネルギー、素材などはほぼゼロで、ハイテク企業の業績に大きく左右されます。成長性は高いが、ITバブル崩壊のようなセクター特化のリスクも伴います。
| セクター | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 情報技術 | 28% | 27% | 50% |
| 金融 | 13% | 12% | 0% |
| ヘルスケア | 13% | 13% | 7% |
| 一般消費財 | 10% | 10% | 12% |
| 通信サービス | 9% | 8% | 15% |
| 工業 | 8% | 9% | 5% |
| 不動産 | 2% | 4% | 0% |
| エネルギー | 4% | 4% | 0% |
VOOはセクターのバランスが良く安定志向、VTIは中小型株の影響でやや幅広い、QQQはハイテクに特化。投資家は、ハイテクの成長を重視するか、セクター分散による安定性を優先するかを考慮して選ぶとよいでしょう。
VOOとVTIとQQQの構成銘柄比較
どんな企業に投資してるか具体的に比較！上位銘柄とその比率を表で見れば、ETFの中身がクリアに！
構成銘柄はETFの特性を理解する鍵。VOO、VTI、QQQの上位10銘柄とその比率を比較し、投資対象の違いを明らかにします。
VOOはS&P500の大型株500社で構成。トップ5はマイクロソフト（7.1%）、アップル（7.1%）、アマゾン（3.4%）、エヌビディア（2.9%）、アルファベット（2.1%）。上位10銘柄で約30%を占め、ハイテク企業が主だが、金融（JPモルガン）やヘルスケア（ユナイテッドヘルス）も含まれる。大型株中心で、市場の安定性を反映します。
VTIは約4,000銘柄で、上位銘柄はVOOとほぼ同じ（アップル6.2%、マイクロソフト6.2%など）。ただし、上位10銘柄の比率は約25%と、VOOより分散度が高い。中小型株（例：スナップやロク）も含まれるため、新興企業の成長を取り込む可能性がある一方、個別銘柄の影響は小さめです。
QQQはナスダック100の約100銘柄で、アップル（11.3%）、マイクロソフト（10.3%）、アマゾン（5.6%）、エヌビディア（4.3%）、メタ（3.8%）がトップ5。上位10銘柄で約50%を占め、集中度が高い。アドビやネットフリックスなどハイテク・成長株が目立ち、非ハイテク銘柄は少ない。成長志向だが、特定企業の業績に左右されやすいです。
| 銘柄 | VOO比率 | VTI比率 | QQQ比率 |
|---|---|---|---|
| マイクロソフト | 7.1% | 6.2% | 10.3% |
| アップル | 7.1% | 6.2% | 11.3% |
| アマゾン | 3.4% | 3.0% | 5.6% |
| エヌビディア | 2.9% | 2.4% | 4.3% |
| アルファベット | 2.1% | 1.8% | 3.6% |
| メタ | 2.0% | 1.7% | 3.8% |
| テスラ | 1.5% | 1.3% | 2.8% |
VOOは大型株の安定感、VTIは幅広い銘柄の分散、QQQは成長株への集中投資が特徴。投資家は、特定の企業への依存度や成長性をどう見るかで選択肢が変わります。
VOOとVTIとQQQに投資した場合の成長率シミュレーション比較
50年後の資産がどうなるかシミュレーション！円ベースで未来の可能性をリアルに計算してみた！
長期投資の成果を比較するため、VOO、VTI、QQQに月1万円（年間12万円）を50年間投資した場合のシミュレーションを行います。過去10年の平均リターン（VOO:12.5%、VTI:12.3%、QQQ:17.8%）を基に、複利計算で試算。為替レートは1ドル＝150円、配当再投資、税金や手数料は考慮しない簡易モデルです。
VOOの場合、年12.5%のリターンで50年後の資産は約3億2,800万円。S&P500の安定した成長により、堅実な資産形成が可能。市場の大きな下落にも耐えやすく、長期でコツコツ積み立てる投資家に適しています。リスクが中程度のため、安心感を重視する人にマッチします。
VTIは年12.3%のリターンで、50年後は約3億600万円。VOOとほぼ同等の成果だが、中小型株の成長が上振れ要因となる可能性も。中小型株は短期的な変動が大きいが、50年という長期間では市場全体の成長を取り込み、VOOに匹敵する成果が期待できます。
QQQは年17.8%のリターンで、50年後は約14億9,200万円。ハイテク成長株の高いリターンにより、圧倒的な資産増加が期待できる。ただし、ハイテクセクターの変動リスクが高く、ITバブル崩壊のようなイベントが影響する可能性も。リスクを取れる投資家向けです。
| 項目 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 年間リターン | 12.5% | 12.3% | 17.8% |
| 50年後資産（円） | 3億2,800万円 | 3億600万円 | 14億9,200万円 |
| リスク | 中 | 中～高 | 高 |
シミュレーションではQQQのリターンが突出するが、リスクも大きい。VOOやVTIは安定感があり、50年という長期間で確実な資産形成を目指す人に適しています。投資家のリスク許容度や目標に応じて選択しましょう。
VOOとVTIとQQQの配当比較
配当金ってどんな感じ？タイミングと直近の金額を円で比較して、キャッシュフローの違いをチェック！
配当金はETF投資の魅力の一つ。VOO、VTI、QQQの配当タイミングと直近の配当額（2024年）を円換算で比較します。為替レートは1ドル＝150円を採用。配当利回りやタイミングは、投資戦略に影響を与える重要な要素です。
VOOは年4回（3月、6月、9月、12月）に配当を支払う。2024年の1株当たり配当は約7.50ドル（1,125円）。配当利回りは約1.4%。S&P500の大型株は安定したキャッシュフローを生み、定期的な配当で再投資や生活資金に活用しやすい。配当成長率も年約5%と堅調です。
VTIも年4回（同月）に配当を支払う。2024年の1株当たり配当は約3.80ドル（570円）。配当利回りは約1.5%。中小型株を含むため、VOOより配当成長のポテンシャルが高いが、個別銘柄の配当政策に左右される。市場全体の成長を反映し、安定感がある。
QQQも年4回（同月）に配当を支払うが、配当額は控えめ。2024年の1株当たり配当は約2.50ドル（375円）。配当利回りは約0.6%。ハイテク成長株は利益を再投資に回す傾向が強く、配当よりも株価上昇が主なリターン源。配当を重視する投資家にはやや物足りない。
| 項目 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 配当タイミング | 年4回（3,6,9,12月） | 年4回（3,6,9,12月） | 年4回（3,6,9,12月） |
| 2024年配当（円） | 1,125円/株 | 570円/株 | 375円/株 |
| 配当利回り | 1.4% | 1.5% | 0.6% |
VOOとVTIは配当利回りが高く、定期的なキャッシュフローを求める人に適しています。QQQは配当よりも成長性を重視する投資家向け。配当再投資を活用すれば、どのETFも長期リターンが向上します。
VOOとVTIとQQQに投資した場合の配当金シミュレーション比較
配当金を再投資したらどうなる？50年間のシミュレーションで、配当の力を円で比べてみよう！
配当再投資は長期投資の成果を大きく左右します。VOO、VTI、QQQに月1万円（年間12万円）を50年間投資し、配当を再投資した場合のシミュレーションを円換算で行います。配当利回り（VOO:1.4%、VTI:1.5%、QQQ:0.6%）と過去リターン（VOO:12.5%、VTI:12.3%、QQQ:17.8%）を基に計算。為替レートは1ドル＝150円、税金・手数料は考慮しません。
VOOは配当利回り1.4%で、50年後の資産は約3億2,800万円（前述のシミュレーションと同等）。配当再投資により、初期投資720万円が約45倍に。配当は年約5%成長し、安定したキャッシュフローが複利効果を高めます。リスクが中程度で、配当を重視する投資家に最適です。
VTIは配当利回り1.5%で、50年後の資産は約3億600万円。VOOとほぼ同等の成果だが、配当成長率がやや高く、中小型株の配当増加が寄与。市場全体の成長を取り込みつつ、配当再投資で資産を効率的に増やせます。分散度が高いため、安定感を求める人に適しています。
QQQは配当利回り0.6%だが、総リターンが高く、50年後の資産は約14億9,200万円。配当額は少ないが、株価上昇が主なリターン源。配当再投資の効果はVOOやVTIほど大きくないが、高い成長率が資産を飛躍的に増やします。リスクを取れる投資家向けです。
| 項目 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 配当利回り | 1.4% | 1.5% | 0.6% |
| 50年後資産（円） | 3億2,800万円 | 3億600万円 | 14億9,200万円 |
| 配当成長率 | 年5% | 年6% | 年3% |
配当再投資はVOOとVTIで安定した資産形成を、QQQで高成長を実現。配当を生活資金に充てるか再投資するかは、投資家のライフプラン次第です。
VOOとVTIとQQQ、おすすめは？
投資家の目標やリスク許容度によって、VOO、VTI、QQQの最適な選択肢は異なります。5つの観点（安定性、成長性、コスト、分散度、配当）からおすすめポイントを比較します。
安定性：VOOは大型株中心で市場変動に強く、コロナショックでも回復が早い。VTIは中小型株を含むためやや変動が大きい。QQQはハイテク偏重で、2022年の下落幅（約33%）が顕著。安定性を重視するならVOOが最適。
成長性：QQQは過去10年で年17.8%のリターンと突出。ハイテク成長株の勢いを活かし、長期で大きな資産増加を狙える。VOOとVTIは年12%台で安定だが、QQQほどの爆発力はない。成長性を求めるならQQQ。
コスト：VOOとVTIは経費率0.03%で業界最安クラス。QQQは0.20%とやや高めだが、リターンでカバー可能。低コストを重視するならVOOやVTIが有利。
分散度：VTIは約4,000銘柄で最高の分散度。VOOは500銘柄で十分な分散。QQQは約100銘柄で集中投資。リスク分散を重視するならVTI。
配当：VTIの配当利回り1.5%が最高、VOOは1.4%、QQQは0.6%。配当を重視するならVTIやVOOが適している。
| 観点 | VOO | VTI | QQQ |
|---|---|---|---|
| 安定性 | 高い（大型株中心） | 中（中小型株含む） | 低い（ハイテク偏重） |
| 成長性 | 中（年12.5%） | 中（年12.3%） | 高い（年17.8%） |
| コスト | 極低（0.03%） | 極低（0.03%） | やや高（0.20%） |
| 分散度 | 高い（500銘柄） | 最高（4,000銘柄） | 低い（100銘柄） |
| 配当 | 中（1.4%） | 高い（1.5%） | 低い（0.6%） |
VOOはバランス型、VTIは分散重視、QQQは成長志向。投資家の優先順位に応じて選ぶのが賢明です。
FAQ（よくある質問）
- Q初心者はどのETFから始めるべき？
- A
初心者にはVOOがおすすめ。S&P500に連動し、500社の大型株に分散投資できるため、市場全体の成長をシンプルに享受できる。経費率0.03%と低く、1口約5万円から投資可能。リスクとリターンのバランスが良く、投資の基本を学びながら資産を増やしたい人に最適。VTIも分散度が高く魅力的だが、VOOのシンプルさが初心者向け。QQQはハイテク偏重で変動が大きいため、慣れてから検討するとよい。
- QQQQのリスクはどのくらい高い？
- A
QQQは情報技術セクターが約50%を占め、約100銘柄に集中投資。過去10年の標準偏差は約22%で、VOO（15%）やVTI（16%）よりリスクが高い。2022年のハイテク株下落では約33%下落し、回復まで時間がかかった。ハイテク企業の成長に依存するため、ITバブル崩壊のようなセクター特化のリスクに注意。リスク許容度が高く、長期で成長を追う投資家に適している。
- QVOOとVTIの違いは実質的にどれくらい？
- A
VOOはS&P500（500銘柄、市場の80%）、VTIは米国市場全体（約4,000銘柄、100%）をカバー。過去10年のリターンはVOOが12.5%、VTIが12.3%とほぼ同等。VTIは中小型株を含むため、成長ポテンシャルがやや高いが、変動も大きい。経費率は両者0.03%でコストは同じ。実質的な差は小さく、VOOは安定、VTIは幅広い成長を求める人に適している。
【VOOとVTIとQQQ】ETF Scoreの比較
- 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出
- 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出
- 運用コスト：経費率をもとに算出
- リスク分散度：投資対象銘柄数・セクター分散度をもとに算出
- 安定性：過去5年の平均騰落率をもとに算出
※各指標は当サイトにおける基準で設定
まとめ
VOO、VTI、QQQはそれぞれ魅力的な米国ETFだが、投資家の目標やリスク許容度で最適な選択肢は異なる。VOOは大型株中心の安定感、VTIは市場全体の幅広い分散、QQQはハイテク成長株の高リターンが特徴。過去10年のリターンではQQQが年17.8%で突出するが、リスクも高い。VOOとVTIは年12%台で安定し、配当利回りも1.4～1.5%と魅力的。50年シミュレーションでは、QQQが14億円超、VOOとVTIが3億円台と、投資期間やリスク許容度で成果が分かれる。
セクター構成では、VOOとVTIがバランス型、QQQがハイテク特化。構成銘柄も同様の傾向で、QQQは上位10銘柄で50%を占める集中型。配当再投資を活用すれば、どのETFも複利効果で資産を大きく増やせる。投資を始めるなら、安定志向の人はVOO、分散を重視する人はVTI、成長を追う人はQQQを検討。自分の投資スタイルを見極め、未来の資産形成に踏み出そう！
他の人気ETF比較の記事はこちら
【比較】FANG+ vs M7、どっちに投資するべきか？徹底シミュレーション
この記事のポイント M7トラストは7銘柄集中、FANG+は10銘柄集中であり、M7トラストの方が銘柄数が少ない分、リターン期待値もリスクも高くなる傾向がある 50年シミュレーションでは、M7トラスト単…
FANG+ vs Zテック20 | ハイテク投資、米国集中と世界分散の究極の選択。メリット・デメリットを徹底解説
この記事のポイント FANG+は米国10銘柄に超集中、Zテック20は世界の優良テクノロジー企業（約20銘柄）に分散投資する戦略である 50年シミュレーションでは、米国集中型のFANG+が最高リターンを…
【比較】FANG+とUSテック・トップ20 | 勝つのはどっち？徹底シミュレーションとターン最大化の黄金比率を調査
この記事のポイント FANG+は10銘柄に集中投資するため、リターン期待値は高いが、リスクも高水準 USテック・トップ20は20銘柄に分散投資し、信託報酬も低いため、バランスの取れた設計 長期シミュレ…
FANG+ vs JEPQ | どっちが最強？配当と成長を両立する黄金比率を解説
この記事のポイント FANG+は年率20%、JEPQは年率8%と想定したシミュレーションでは、50年後で91億対4,600万円と、成長戦略（FANG+）が圧倒的な差をつける FANG+は少数のハイパー…
FANG+ vs VTI | どっちが儲かる？最適な投資比率は？シミュレーションを用い徹底解説
この記事のポイント FANG+はハイテク集中投資による高い成長ポテンシャルを持つが、VTIは米国市場全体への分散投資による安定性がある FANG+とVTIの「合わせ持ち戦略」は、VTIの安定性とFAN…
FANG+ vs ニッセイSメガ10！どっちがいい？構成銘柄の決定的違いを徹底比較
この記事のポイント FANG+はアップルや最新AI銘柄に特化して攻める一方、Sメガ10はテスラや金融・製薬も含み低コストで守りも固める設計 リターン重視ならFANG+一択だが、信託報酬の圧倒的な安さと…
VTIとSHVの「ベスト比率」は？成長と安全を両立するポートフォリオを徹底解説
この記事のポイント VTIは市場全体の成長を享受し長期的な資産最大化を目指す「攻め」のコア資産、SHVは低リスク・安定収入を提供する「守り」の安全資産である。長期リターンではVTIが圧倒的に優位だが、…
VTI vs GLDM（金）徹底比較！資産を最大化しつつ危機をヘッジする「最強の組み合わせ戦略」
この記事のポイント VTIは米国企業の成長力を背景に、長期的なトータルリターン（資産の最大化）でGLDMを大きく上回る傾向にある。GLDM（金）は基本的に配当を生まずインカムゲインはゼロだが、インフレ…
VTIとVYMは結局どっち？リターン・配当・50年シミュレーションで徹底比較
この記事のポイント VTIは長期的なトータルリターン（リターンと成長）でVYMを上回る傾向があり、資産の最大化を目指す若年層・長期投資家向き。VYMはVTIの約2倍の配当利回り（インカムゲイン）を提供…
【比較】VTIとSPYD、過去20年のリターンを徹底分析！配当金生活への最適な組み合わせは？
この記事のポイント VTIは米国市場全体（約4,000銘柄）に投資する「成長重視」のETFであり、長期的には複利の効果で最も高いトータルリターン（想定年平均10.5%）が期待できる。一方、SPYDはS…
VTIとVGT、投資するならどっち？リターン・配当・構成銘柄を詳細比較【最適な組み合わせ戦略も解説】
この記事のポイント VTIは米国全市場に分散投資し、安定性と中程度のリターン、比較的高い配当利回りが特徴の「コア」資産である。VGTは情報技術セクターに集中投資し、高い成長率を期待できるが、ボラティリ…
【成長vs高配当】VTIとJEPQを徹底比較！リターン・配当・成長率で長期投資に最適なのはどっち？
この記事のポイント VTIは米国市場全体に分散投資し、低コストで長期的な資産最大化（キャピタルゲイン）を目指す「成長のコア」である。一方、JEPQはナスダック100を対象としたカバードコール戦略で、毎…
【比較】FANG+ vs BTC｜どちらに投資するのがいいのか？
この記事のポイント 100万円を投資した場合、1年ではFANG+が28%増で優位ですが、5年を超えるとBTCが急成長。10年でBTCは45倍、FANG+は12.5倍に達します FANG+は10社のテッ…
【比較】SCHD vs QQQ｜違いを理解して投資しよう
この記事のポイント 過去1年で100万円がQQQなら1,237万円、SCHDは995万円。QQQの23.7%急伸が効くが、SCHDは安定感で安心 20年でQQQが1,650万円、SCHDは806万円。…
【比較】SCHD vs VTI。ミックス戦略がおすすめ
この記事のポイント 過去5年でVTIが2倍超に対しSCHD1.57倍だが、20年シミュでSCHD8,860万円 vs VTI7,220万円、配当再投資の長期効果が顕著に現れる VTIはテック31%で成…
【比較】SCHD vs FANG+｜どっちも保有するのがおすすめ
この記事のポイント 過去1〜20年リターン比較で、短期（5年以内）はFANG+が3倍以上上回るが、15年超の長期ではSCHDの安定複利が差を縮める SCHDは低コスト0.06%・高配当3.8%・100…
【比較】NASDAQ100ゴールドプラス vs FANG+｜組み合わせて保有するのがおすすめ
この記事のポイント 50年シミュレーションでは、両者を半々で保有する戦略が最も滑らかに資産を増やした結果となり、「片方に賭けるよりも、異なる性質を組み合わせる」ことで最大効率の複利成長が得られた 配当…
【比較】VGT vs FANG+｜テクノロジーの未来に賭けるならどちらも欠かせないETF
この記事のポイント 過去リターンはFANG+が優勢だが、VGTの安定成長性は不況期にも強い 両ETFを併用することで、“分散×成長”の理想的なポートフォリオが完成する テクノロジーの未来に賭けるなら、…
【比較】S&P500 vs FANG+｜リターン重視ならFANG+だがミックスがおすすめ
この記事のポイント 1-5年でFANG+が2-3倍優位だが、20年超ではS&P500の分散が追いつき、複利の安定力が光る。短期爆発 vs 長期着実の選択肢 10年データでFANG+平均28%の…
【比較】SCHD vs JEPI｜目的によって使い分けを。バランスが良いのはSCHD
この記事のポイント SCHDは低コスト・配当成長で長期リターンが強く、20年で100万円が780万円に。 JEPIは毎月分配とカバードコールで安定インカム、短期投資に魅力。 50年シミュレーションでは…
【比較】SCHD vs SPYD｜総合的にみてSCHDのほうが優秀
この記事のポイント SCHDは連続増配企業に投資し、10年以上の長期リターンでSPYDを上回る（約12% vs 9%）。 50年シミュレーションでは、SCHDが24759万円、SPYDが5637万円、…
【比較】SCHD vs VYM｜成長と配当目当てならSCHD、安定を取るならVYM
この記事のポイント SCHDは高配当・高増配率、VYMは分散投資で安定感。 10年以上の長期投資ならSCHD、1～3年ならVYMがリターン優勢。 50年シミュレーションではSCHDが資産成長で上回るが…
【比較】JEPQ vs SCHD｜長期投資では安定性のあるSCHDが優勢
この記事のポイント JEPQは高配当（11%）とナスダック100の成長性を、SCHDは安定性と増配率（12%）を提供。 過去1年・3年ではJEPQがリターンで優勢、15年以降はSCHDが逆転。 JEP…
【比較】FANG+ vs SOXL｜ともにリターンは大きいが、SOXLは長期投資に不向き
この記事のポイント FANG+はテクノロジー大手10銘柄に均等投資、SOXLは半導体セクターに3倍レバレッジ。 FANG+は安定成長（約20倍）、SOXLと比較して長期投資に向いている。 過去20年で…
【比較】FANG+ vs QQQ｜リスク許容度が高いならFANG+がおすすめ
この記事のポイント FANG+は10銘柄に集中投資し、過去5年で年率25%の高リターン。QQQは100銘柄以上で年率18%の安定成長 リスクはFANG+が高め、QQQは分散投資で安定。信託報酬はQQQ…
投資歴は数十年。数々の市場の暴落と回復の経験から、インデックス投資を中心にしつつ、道楽で個別株への投資をするコアサテライト戦略で運用するのが基本スタイル。焦らずにのんびりゆったり資産形成中。
