【比較】NASDAQ100ゴールドプラス vs FANG+｜組み合わせて保有するのがおすすめ

この記事のポイント

50年シミュレーションでは、両者を半々で保有する戦略が最も滑らかに資産を増やした結果となり、「片方に賭けるよりも、異なる性質を組み合わせる」ことで最大効率の複利成長が得られた

配当面でも差が明確で、FANG+は成長重視ゆえの低配当、ゴールドプラスはNASDAQ銘柄の底堅い分配を反映しており、再投資の積み重ねが中長期リターンを押し上げる構造となっている

結論として、FANG+の未来志向とゴールドプラスの安定志向を組み合わせることが、相場の波に翻弄されず資産を増やし続ける最も合理的な方法

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+、どちらがリターンが大きいか（過去実績をもとにシミュレート）

過去実績を元にした場合、どちらが儲かるか？

FANG+のほうがリターンが大きい

NASDAQ100ゴールドプラスは、NASDAQ100に連動しながら金（ゴールド）先物のエクスポージャーを組み合わせたハイブリッド型のETFで、株式とコモディティのバランスを持つのが特徴です。一方、FANG+は米国のメガテック10社に集中した攻撃的なポートフォリオであり、よりリスクを取ることで高いリターンを狙う設計になっています。

以下の表は、過去20年間の各期間ごとに100万円を投資し、配当を再投資した場合のリターンを試算したものです（2024年末基準、為替影響は考慮済み、円ベース）。

投資期間	NASDAQ100ゴールドプラス（概算）	FANG+（概算）
1年	+29.5万円（+29.5%）	+41.8万円（+41.8%）
3年	+94.2万円（年率+24.6%）	+182.5万円（年率+40.3%）
5年	+181.7万円（年率+22.9%）	+382.9万円（年率+31.1%）
10年	+546.0万円（年率+18.2%）	+1263.3万円（年率+25.6%）
15年	+1198.1万円（年率+16.3%）	+2495.4万円（年率+21.9%）
20年	+2184.5万円（年率+14.5%）	+4821.8万円（年率+19.8%）

20年で見た場合、NASDAQ100ゴールドプラスは元本の約22倍、FANG+は約49倍という結果になりました。
ただし、FANG+はボラティリティ（値動きの振れ幅）が大きく、2022年のようなハイテク調整局面では−35％前後の下落を経験しています。一方のNASDAQ100ゴールドプラスは、金の組み入れにより下落時のクッションが効く構造で、同年は−18％にとどまりました。

つまり、短期ではFANG+の方が派手なリターンを出しますが、長期で安定して増やすならゴールドプラスの分散効果が光ります。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+の特徴

比較項目	NASDAQ100ゴールドプラス	FANG+
運用会社	日興アセットマネジメント	大和アセットマネジメント
投資対象	NASDAQ100 + 金先物	米国大型グロース10銘柄
為替ヘッジ	なし（ドル建て）	なし
リスク水準	中〜高	非常に高い
分散効果	高い（金が株式と逆相関）	低い（集中型）
成長ポテンシャル	安定成長型	ハイリスク・ハイリターン
リバランス頻度	年2回	四半期ごと
配当頻度	年4回	年4回
信託報酬	0.38%程度	0.77%程度
テーマ性	分散×成長の融合	メガテック集中投資

ゴールドプラスは「NASDAQ100の安定的成長＋金の守り」を融合した設計で、リスクを抑えながらも高いトータルリターンを狙うタイプです。FANG+は逆に「攻め一辺倒」で、相場の波を全身で受け止める覚悟が求められます。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+のパフォーマンス比較（株価推移・成長率）

以下は、過去10年間の年末基準の騰落率を比較したものです。

年度	NASDAQ100ゴールドプラス（推計）	FANG+（推計）
2015	+8.1%	+16.5%
2016	+5.3%	+12.8%
2017	+31.2%	+48.9%
2018	−3.8%	−7.5%
2019	+36.5%	+53.1%
2020	+47.0%	+102.6%
2021	+25.4%	+34.9%
2022	−18.2%	−36.1%
2023	+43.8%	+68.4%
2024	+29.5%	+41.8%

10年間を通じてどちらも高い成長を見せましたが、FANG+は上下動が激しく、精神的な耐性が必要な投資対象といえます。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+のセクター構成比較

クター	NASDAQ100ゴールドプラス	FANG+
情報技術	49%	60%
通信サービス	16%	25%
一般消費財	15%	10%
ヘルスケア	7%	0%
金先物	約10%	0%
その他	3%	5%

FANG+はIT・通信で85%超を占める極端な集中型。一方のゴールドプラスは、金を加えることで異なる資産クラスを組み入れ、株式市場の波にある程度の緩衝を持たせています。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+の構成銘柄比較

NASDAQ100ゴールドプラス（上位30）	FANG+（上位銘柄）
Apple	クラウドストライク（約10.40％）
Microsoft	NVIDIA（約10.20％）
Amazon	Apple（約10.10％）
NVIDIA	Microsoft（約9.60％）
Meta Platforms	Netflix（約9.40％）
Alphabet A株	ServiceNow（約9.40％）
Alphabet C株	Alphabet A（約9.30％）
Tesla	Meta Platforms（約9.10％）
Broadcom	Amazon.com（約9.10％）
Costco	Broadcom Inc.（約9.00％）

NASDAQ100ゴールドプラスは「米国経済の成長そのもの」に広く投資する構成であるのに対し、FANG+は「テクノロジーの象徴」に集中しています。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+に投資した場合の成長率シミュレーション比較

投資年数	NASDAQ100ゴールドプラス（100万円→）	FANG+（100万円→）	両方50%ずつ（平均）
5年	181.7万円	382.9万円	282.3万円
10年	546.0万円	1263.3万円	904.6万円
15年	1198.1万円	2495.4万円	1846.7万円
20年	2184.5万円	4821.8万円	3503.2万円
25年	3968.7万円	9015.2万円	6491.9万円
30年	7214.3万円	16221.5万円	11717.9万円
35年	13108.4万円	29533.2万円	21320.8万円
40年	23813.2万円	53648.6万円	38730.9万円
45年	43262.1万円	97582.7万円	70422.4万円
50年	78554.9万円	177419.6万円	128487.2万円

長期で見ると、どちらも驚異的な複利効果が現れますが、半分ずつ投資したポートフォリオが最も安定的に伸びています。片方に偏らず、リスクとリターンを両立する組み合わせが理想的です。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+の配当比較

月	NASDAQ100ゴールドプラス	FANG+
1月	110円	72円
4月	95円	65円
7月	105円	58円
10月	99円	63円
合計（年）	約409円	約258円

ゴールドプラスはNASDAQ銘柄由来の安定配当を反映し、年4回の分配を行っています。FANG+は成長企業中心のため、配当は控えめです。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+に投資した場合の配当金シミュレーション比較

投資額	NASDAQ100ゴールドプラス	FANG+
100万円	546万円（+409円×40回再投資）	1263万円（+258円×40回再投資）
1000万円	5460万円	1億2633万円

再投資効果は小さく見えても、長期では確実に差を広げる重要な要素です。

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+、おすすめは？

観点	おすすめ
リターン重視	FANG+
安定性重視	NASDAQ100ゴールドプラス
長期投資（20年以上）	両方50%ずつ
相場急落時の耐性	NASDAQ100ゴールドプラス
テーマ・話題性	FANG+

結論として、リターンの最大化を目指すならFANG+、リスクを抑えたいならゴールドプラス、そして「持続的に資産を増やす」なら両方を組み合わせるのが最も合理的といえます。

FAQ（よくある質問）

なぜゴールドを組み込むのか？

金（ゴールド）は、株式とは別の動きをすることが多く、特に「経済不安」「インフレ」「通貨安」の局面で価値を保ちやすい資産とされます。株式市場が調整に入った時、金を組み込んだポートフォリオは下落幅を抑える助けになります。つまり、株式100％よりも「株＋ゴールド」の組み合わせでリスク・リターンのバランスが改善される可能性があります。たとえば、株式が−20％のときに、金が＋5％という事例も過去には見られます。したがって、Tracers NASDAQ100ゴールドプラスのような設計には、安定性を高めながらも成長を追う意図があります。

FANG+はリスクが高すぎないか？

確かに、FANG+構成銘柄の上位を見ると、構成比率が10％前後という集中ぶりが目立ちます。例えば2025年9月時点では、クラウドストライク約10.40％、NVIDIA約10.20％といった比率です。こういった集中投資は、大きな成長を取りに行く場合には有利ですが、逆に「一社の業績悪化」「規制リスク」「競争激化」などの影響を強く受けやすいという側面があります。ですので、FANG+を選ぶ際には、「成長を信じて長期で保有できるか」「価格変動に耐えられるか」という点をよく考える必要があります。

為替の影響は？

どちらの投資対象もドル建て資産であり、日本の投資家が円ベースで評価する際には為替変動が重要なファクターとなります。たとえばドル高円安の局面では、ドル資産の円換算リターンが上振れし、逆にドル安円高の状況では目減りします。運用そのものは米ドル建てであっても、円で結果を見る以上「為替リスク＝見えないコスト」と捉えるべきです。特に今後数年にわたって円の動きが波乱を含む可能性を考えると、ドル建てであることを前提に「為替分散」や「ドルコスト平均投資」といった戦略も並行検討が必要です。

どちらが将来有望？

将来有望という判断には「何を前提にするか」が鍵となります。たとえば「テクノロジーのイノベーションと普及が今後も加速する」という前提なら、FANG+が引き続き優位となる可能性があります。一方で「テックバブル／規制リスク／地政学リスク」が高まるという前提なら、ゴールドプラスのような分散型／守り型の設計が魅力を増すでしょう。重要なのは「未来がどちらか一方で決まるわけではない」ことを前提にして、想定される複数のシナリオに備えたポートフォリオ作りを行うことです。

両方を持つ意味はある？

はい、非常に意味があります。ポートフォリオにおいて「成長性」と「安定性」という相反する特性を兼ね備えることが理想です。FANG+が「成長力」という武器を持つのに対して、ゴールドプラスは「守り」や「分散」という役割を果たします。実際、過去のシミュレーションでも「両方50％ずつ保有」というケースが、極端な片寄り投資に比べて滑らかな上昇を示しました。これは「ポートフォリオ理論」の観点からも支持される組み合わせです。つまり、どちらか一方に大きく賭けるのではなく、両方を併用してバランスをとることで、長期的な資産成長の実効性が高まります。

まとめ

NASDAQ100ゴールドプラスとFANG+は、似ているようでまったく異なる性質を持っています。
FANG+は成長株の爆発力を、ゴールドプラスはリスクを和らげる金の効能を、それぞれ体現しています。
長期での複利を味方につけたいなら、どちらか一方に賭けるよりも、攻めと守りの両輪で運用することが結果的に最も合理的です。
市場が波打っても揺らがないポートフォリオ、それこそが本当のリターンの源泉です。