この記事のポイント
QQQとQQQMとTQQQの特徴
QQQ、QQQM、TQQQの特徴をガッツリ比較！ 投資スタイルに合うのはどれか、表でバッチリ見えるよ！
米国市場の成長株に投資するなら、QQQ、QQQM、TQQQは外せない選択肢です。それぞれNASDAQ100指数に関連しつつ、異なる特性を持つため、投資目的やリスク許容度に応じて選ぶ必要があります。
QQQは、NASDAQ100指数に連動するETFの代表格です。1999年に設定されて以来、テクノロジーや成長株への投資で高いリターンを誇ります。経費率は0.20%と低めで、流動性が非常に高いため、売買のしやすさが魅力です。初心者からプロまで幅広く支持され、長期投資にも短期トレードにも対応可能です。一方、QQQMは2020年に登場した新顔で、同じNASDAQ100指数に連動しつつ経費率を0.15%に抑えました。流動性はQQQにやや劣るものの、長期投資家にとっては手数料節約が大きなメリットです。
対して、TQQQはレバレッジ型ETFで、NASDAQ100指数の3倍の値動きを目指します。経費率は0.95%と高く、値動きの激しさから短期トレードやリスクを取れる投資家向けです。レバレッジの特性上、長期保有では価格の減衰リスクがあり、慎重な運用が求められます。たとえば、市場が横ばいの場合でも、レバレッジETFは価格が下がる可能性があります。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| QQQ | NASDAQ100指数に連動。経費率0.20%、高流動性、1999年設定。成長株中心で安定感あり。 |
| QQQM | NASDAQ100指数に連動。経費率0.15%、2020年設定。コスト重視で長期投資向け。 |
| TQQQ | NASDAQ100の3倍レバレッジ。経費率0.95%、高リスク高リターン。短期トレード向き。 |
| ETF | おすすめポイント |
|---|---|
| QQQ | 高い流動性で売買しやすく、長期・短期どちらにも対応。実績豊富で信頼性が高い。 |
| QQQM | 低経費率でコストを抑えたい長期投資家に最適。新NISAでの積立投資にも向く。 |
| TQQQ | 短期で大きなリターンを狙いたい上級者向け。市場の強気局面で高い効果を発揮。 |
QQQは、バランスの取れた選択肢として幅広い投資家にフィットします。QQQMは、手数料を抑えつつ同じ指数に投資したい人に最適です。TQQQは、リスクを取れる投資家が市場の急騰を捉えるためのツールと言えます。投資期間やリスク許容度に応じて、これらの特徴を吟味することが大切です。
QQQとQQQMとTQQQのパフォーマンス比較（株価推移・成長率）
過去の株価推移やリターンを年別にチェック！ リスクとリターンのバランスが一目でわかるよ！
ETF選びで重要なのは、過去の株価推移やリターン、リスクの比較です。QQQ、QQQM、TQQQの値動きを年別に見つつ、平均リターンとリスクを整理することで、どのETFが自分の投資スタイルに合うか見えてきます。TQQQのレバレッジ特性は特にリスクとリターンを大きくするため、慎重な分析が欠かせません。
QQQは、NASDAQ100指数に連動し、過去20年以上にわたり堅調な成長を見せています。たとえば、2020年のリターンは約48%、2021年は約27%と、テクノロジー株の強さを反映しています。過去10年の平均年間リターンは約17%で、ボラティリティ（価格変動の大きさ）は年率約20%程度です。QQQMは設定が2020年と新しいため、長期データは少ないですが、QQQとほぼ同じ値動きを示します。経費率の差により、長期ではわずかにリターンが上回る可能性があります。
TQQQは、3倍レバレッジのため値動きが劇的です。2020年のリターンは約110%と驚異的でしたが、2022年のような下落相場では約-80%と大きく下落しました。過去10年の平均年間リターンは約35%ですが、ボラティリティは約60%と非常に高く、短期の価格変動に耐えられる投資家向けです。レバレッジETFの特性上、長期保有では価格の減衰が起こりやすい点も考慮が必要です。
以下に、2020～2024年の年別リターンを比較します。
| 年 | QQQ/QQQMリターン | TQQQリターン |
|---|---|---|
| 2020 | +48.6% | +110.0% |
| 2021 | +27.2% | +82.5% |
| 2022 | -32.5% | -79.1% |
| 2023 | +55.1% | +195.0% |
| 2024 | +20.0% | +65.0%（予想） |
リスク面では、QQQとQQQMの最大ドローダウン（最大下落率）は2022年で約-35%でしたが、TQQQは約-80%と極端です。このため、TQQQは資金管理が重要で、ポートフォリオの少額割合に留めるのが賢明です。QQQとQQQMは、長期での成長期待が高く、市場の下落にも比較的耐えやすい構造です。投資家は、リスク許容度に応じて選択することが重要です。
QQQとQQQMとTQQQのセクター構成比較
どのセクターにどれだけ投資してる？ QQQ、QQQM、TQQQの構成を比べてみよう！
ETFのセクター構成は、リスクやリターンの特性を大きく左右します。QQQとQQQMはNASDAQ100指数に連動し、同一のセクター構成を持ちますが、TQQQは3倍レバレッジにより同じ構成でも値動きが強調されます。ここでは、セクター構成を比較し、投資判断にどう影響するかを見ていきます。
NASDAQ100指数は、テクノロジーセクターが主軸です。2025年時点で、QQQとQQQMのセクター構成は以下の通りです。情報技術が約50%、通信サービスが約15%、一般消費財が約13%、ヘルスケアが約7%、その他（産業、金融など）が約15%です。情報技術には、アップル、マイクロソフト、NVIDIAなど、成長を牽引する企業が含まれます。通信サービスには、グーグルやメタ、ネットフリックスなどが名を連ね、一般消費財ではアマゾンやテスラが目立ちます。
TQQQは、QQQと同じNASDAQ100指数を基盤とし、セクター構成は同一です。ただし、3倍レバレッジにより、各セクターの値動きが3倍に増幅されます。たとえば、情報技術セクターが10%上昇すれば、TQQQでは30%の上昇が期待されますが、下落時も同様に3倍の影響を受けます。このため、テクノロジーセクターの変動が大きい時期には、TQQQのリスクが特に高まります。
以下に、セクター構成を比較します。
| セクター | QQQ/QQQM/TQQQ割合 |
|---|---|
| 情報技術 | 50% |
| 通信サービス | 15% |
| 一般消費財 | 13% |
| ヘルスケア | 7% |
| その他 | 15% |
この構成から、QQQとQQQMはテクノロジー中心の成長株に投資したい人に適しています。TQQQは、同じセクター構成ながら、短期的な市場の強気局面で大きなリターンを狙う上級者向けです。ただし、テクノロジーセクターの変動が大きい場合、TQQQの価格変動は極端になるため、ポートフォリオ全体のバランスを考える必要があります。セクターの集中度が高いため、分散投資を重視する場合は、他の資産クラスと組み合わせるのが賢明です。
QQQとQQQMとTQQQの構成銘柄比較
どの企業が組み込まれてる？ トップ銘柄を比較して、ETFの中身をチェック！
ETFの構成銘柄は、投資先の成長性やリスクを理解する鍵です。QQQとQQQMはNASDAQ100指数に連動し、同一の銘柄構成を持ちます。TQQQも同じ指数を基盤とし、3倍レバレッジをかけます。ここでは、主要銘柄とその影響を比較します。
NASDAQ100指数は、テクノロジーや成長企業を中心に約100銘柄で構成されます。2025年時点のトップ5銘柄は、アップル（約12%）、マイクロソフト（約10%）、NVIDIA（約8%）、アマゾン（約6%）、メタ（約5%）です。これらで全体の約40%を占め、特に情報技術と通信サービスの影響が大きいです。QQQとQQQMは、これらの銘柄に直接連動し、成長株の恩恵を受けやすい構造です。
TQQQも同じ銘柄構成ですが、レバレッジにより個別銘柄の値動きが3倍に増幅されます。たとえば、NVIDIAが10%上昇すれば、TQQQではその影響が3倍に反映されます。ただし、特定の銘柄が下落した場合も同様に大きな影響を受けるため、リスク管理が重要です。
以下に、トップ5銘柄の割合を比較します。
| 銘柄 | QQQ/QQQM/TQQQ割合 |
|---|---|
| アップル | 12% |
| マイクロソフト | 10% |
| NVIDIA | 8% |
| アマゾン | 6% |
| メタ | 5% |
QQQとQQQMは、テクノロジー大手への投資を通じて安定した成長を期待する人に適しています。TQQQは、同じ銘柄構成ながら、短期的な値動きを最大化したい投資家向けです。ただし、トップ銘柄への集中度が高いため、個別企業の業績や市場環境の変化に注意が必要です。たとえば、AIブームでNVIDIAが急騰すれば恩恵は大きいですが、逆もまた然りです。
QQQとQQQMとTQQQに投資した場合の成長率シミュレーション比較
50年後の資産はどうなる？ 円でシミュレーションして、未来の可能性を見てみよう！
長期投資の成果を予測するには、シミュレーションが有効です。QQQ、QQQM、TQQQに毎月5万円を50年間投資した場合の資産額を、円で計算します。為替レートは1ドル＝150円、過去10年の平均リターン（QQQ/QQQM：17%、TQQQ：35%）、経費率を考慮します。TQQQのレバレッジ減衰も加味します。
QQQの年平均リターン17%で、毎月5万円（年60万円）を50年投資した場合、複利計算で約3億5000万円に成長します。QQQMは経費率が低い（0.15% vs 0.20%）ため、約3億6000万円と若干上回ります。TQQQはリターン35%ですが、レバレッジ減衰（長期では年平均15%程度に低下）を考慮すると、約2億8000万円となります。TQQQは短期では高いリターンを示すものの、長期では減衰が影響します。
以下に、シミュレーション結果をまとめます。
| ETF | 50年後の資産額（円） |
|---|---|
| QQQ | 3億5000万円 |
| QQQM | 3億6000万円 |
| TQQQ | 2億8000万円 |
このシミュレーションでは、QQQMがコストの低さで優位です。TQQQは短期では大きなリターンが期待できますが、50年という長期間ではレバレッジの減衰が響きます。為替リスクや市場の変動も考慮し、QQQやQQQMは安定した成長を求める人に、TQQQはリスクを取れる人に適しています。投資開始時期や市場環境により結果は変わるため、定期的な見直しが大切です。
QQQとQQQMとTQQQの配当比較
配当のタイミングと金額は？ 直近のデータを円で比較して、インカム狙いの参考に！
ETFの配当は、インカム収入を重視する投資家にとって重要です。QQQ、QQQM、TQQQの配当タイミングと直近の配当額を、1ドル＝150円で比較します。配当は再投資や生活費に活用でき、投資戦略に影響します。
QQQとQQQMは、NASDAQ100指数の構成銘柄からの配当を基に、四半期ごと（3月、6月、9月、12月）に分配します。2024年のQQQの年間配当は1株当たり約2.50ドル（約375円）、配当利回りは約0.5%です。QQQMは経費率が低い分、配当利回りがわずかに高く、年間約2.60ドル（約390円）、利回り約0.55%です。
TQQQはレバレッジ型のため、配当は少なく、年1回（12月）に分配されます。2024年の年間配当は1株当たり約0.20ドル（約30円）、利回りは約0.1%です。レバレッジ運用によるコストが配当を圧縮するため、インカム狙いには不向きです。
以下に、直近の配当を比較します。
| ETF | 年間配当（円）/利回り |
|---|---|
| QQQ | 375円 / 0.5% |
| QQQM | 390円 / 0.55% |
| TQQQ | 30円 / 0.1% |
QQQとQQQMは、配当を再投資することで複利効果を高めたい人に適しています。TQQQは配当が少なく、キャピタルゲイン狙いの投資家向けです。為替レートの変動が配当額に影響するため、円安局面では配当の実質価値が上がる点も考慮しましょう。
QQQとQQQMとTQQQに投資した場合の配当金シミュレーション比較
配当を50年積み上げたら？ 円でシミュレーションして、インカムの未来を予測！
配当の長期的な積み上げ効果をシミュレーションします。QQQ、QQQM、TQQQに100万円投資し、配当を再投資せず受け取る場合、50年後の年間配当額を円で計算します。為替レートは1ドル＝150円、配当成長率は年2%（過去の平均）、直近の配当利回りを基にします。
QQQの初期投資100万円（約200株、1株500ドル）で、年間配当は約500ドル（7.5万円）。配当成長率2%で50年後、年間約1350ドル（約20.3万円）になります。QQQMは同条件で、年間約1400ドル（約21万円）。TQQQは初期投資100万円（約1000株、1株10ドル）で、年間配当約200ドル（3万円）。50年後は約540ドル（約8.1万円）です。
以下に、シミュレーション結果をまとめます。
| ETF | 50年後の年間配当（円） |
|---|---|
| QQQ | 20.3万円 |
| QQQM | 21万円 |
| TQQQ | 8.1万円 |
QQQMがコストの低さでやや有利です。TQQQは配当が少なく、インカム狙いには不向きです。配当を再投資する場合、資産成長はさらに大きくなり、QQQとQQQMは長期投資家に適しています。為替リスクや配当成長率の変動を考慮し、柔軟な戦略を立てましょう。
QQQとQQQMとTQQQ、おすすめは？
投資家ごとに最適なETFは異なります。コスト、投資期間、リスク許容度、流動性、配当の5つの観点で、QQQ、QQQM、TQQQを比較し、おすすめを整理します。
以下に、観点別の比較を表にまとめます。
| 観点 | おすすめETFと理由 |
|---|---|
| コスト | QQQM：経費率0.15%で長期投資のコストを最小化。QQQ（0.20%）やTQQQ（0.95%）より有利。 |
| 投資期間 | QQQ/QQQM：長期投資で安定成長。TQQQはレバレッジ減衰で長期には不向き。 |
| リスク許容度 | QQQ/QQQM：中程度のリスクで幅広い投資家に適合。TQQQは高リスクで上級者向け。 |
| 流動性 | QQQ：高い流動性で売買がスムーズ。QQQMは中程度、TQQQは短期トレードに十分。 |
| 配当 | QQQM：やや高い配当利回りでインカム狙いに適する。TQQQは配当が少なく不向き。 |
QQQMは、低コストと安定性を求める長期投資家に最適です。QQQは、流動性を重視するトレーダーやバランスを求める人にフィットします。TQQQは、短期で高リターンを狙うリスクを取れる投資家向けです。投資目的を明確にし、これらの観点を参考に選びましょう。
FAQ（よくある質問）
- QQQQとQQQMの違いは何？ どっちを選べばいい？
- A
QQQと QQQMはどちらもNASDAQ100指数に連動しますが、経費率が異なります（QQQ：0.20%、QQQM：0.15%）。QQQMはコストが低く、長期投資家に適しています。QQQは流動性が高く、短期トレードや頻繁な売買をしたい人に有利です。投資期間が10年以上ならQQQM、短期や流動性を重視するならQQQを選びましょう。
- QTQQQは長期投資に向いている？
- A
TQQQは3倍レバレッジのため、短期トレードには適しますが、長期投資には向きません。レバレッジ減衰により、市場が横ばいや下落すると価格が大きく目減りします。1年以内の強気相場でリターンを狙う場合に活用し、長期ならQQQやQQQMが安定します。
- Q為替リスクはどう影響する？
- A
QQQ、QQQM、TQQQはドル建て資産のため、円安で資産価値が上がり、円高で下がります。たとえば、1ドル＝150円が120円になれば、20%の為替損が発生します。為替ヘッジはできませんが、長期投資なら為替変動の影響は薄まります。分散投資でリスクを抑えるのが賢明です。
【QQQとQQQMとTQQQ】ETF Scoreの比較
- 成長性：過去5年の平均リターン(キャピタルリターン)をもとに算出
- 配当リターン：過去5年の平均配当利回りをもとに算出
- 運用コスト：経費率をもとに算出
- リスク分散度：投資対象銘柄数・セクター分散度をもとに算出
- 安定性：過去5年の平均騰落率をもとに算出
※各指標は当サイトにおける基準で設定
まとめ
QQQ、QQQM、TQQQは、NASDAQ100指数を基盤に異なる投資ニーズに応えるETFです。QQQは高流動性と実績で幅広い投資家に支持され、QQQMは低コストで長期投資家に最適です。TQQQは高リスク高リターンの短期トレード向けですが、レバレッジ減衰に注意が必要です。セクターや銘柄構成は同一で、テクノロジー中心の成長株に投資できます。シワシミュレーションでは、QQQMが長期でやや有利、TQQQは短期で効果的です。配当はQQQとQQQMがインカム狙いに適し、TQQQはキャピタルゲイン重視です。投資目的やリスク許容度に応じて選び、為替リスクや市場変動にも備えましょう。
他の人気ETF比較の記事はこちら
【比較】FANG+ vs M7、どっちに投資するべきか？徹底シミュレーション
この記事のポイント M7トラストは7銘柄集中、FANG+は10銘柄集中であり、M7トラストの方が銘柄数が少ない分、リターン期待値もリスクも高くなる傾向がある 50年シミュレーションでは、M7トラスト単…
FANG+ vs Zテック20 | ハイテク投資、米国集中と世界分散の究極の選択。メリット・デメリットを徹底解説
この記事のポイント FANG+は米国10銘柄に超集中、Zテック20は世界の優良テクノロジー企業（約20銘柄）に分散投資する戦略である 50年シミュレーションでは、米国集中型のFANG+が最高リターンを…
【比較】FANG+とUSテック・トップ20 | 勝つのはどっち？徹底シミュレーションとターン最大化の黄金比率を調査
この記事のポイント FANG+は10銘柄に集中投資するため、リターン期待値は高いが、リスクも高水準 USテック・トップ20は20銘柄に分散投資し、信託報酬も低いため、バランスの取れた設計 長期シミュレ…
FANG+ vs JEPQ | どっちが最強？配当と成長を両立する黄金比率を解説
この記事のポイント FANG+は年率20%、JEPQは年率8%と想定したシミュレーションでは、50年後で91億対4,600万円と、成長戦略（FANG+）が圧倒的な差をつける FANG+は少数のハイパー…
FANG+ vs VTI | どっちが儲かる？最適な投資比率は？シミュレーションを用い徹底解説
この記事のポイント FANG+はハイテク集中投資による高い成長ポテンシャルを持つが、VTIは米国市場全体への分散投資による安定性がある FANG+とVTIの「合わせ持ち戦略」は、VTIの安定性とFAN…
FANG+ vs ニッセイSメガ10！どっちがいい？構成銘柄の決定的違いを徹底比較
この記事のポイント FANG+はアップルや最新AI銘柄に特化して攻める一方、Sメガ10はテスラや金融・製薬も含み低コストで守りも固める設計 リターン重視ならFANG+一択だが、信託報酬の圧倒的な安さと…
VTIとSHVの「ベスト比率」は？成長と安全を両立するポートフォリオを徹底解説
この記事のポイント VTIは市場全体の成長を享受し長期的な資産最大化を目指す「攻め」のコア資産、SHVは低リスク・安定収入を提供する「守り」の安全資産である。長期リターンではVTIが圧倒的に優位だが、…
VTI vs GLDM（金）徹底比較！資産を最大化しつつ危機をヘッジする「最強の組み合わせ戦略」
この記事のポイント VTIは米国企業の成長力を背景に、長期的なトータルリターン（資産の最大化）でGLDMを大きく上回る傾向にある。GLDM（金）は基本的に配当を生まずインカムゲインはゼロだが、インフレ…
VTIとVYMは結局どっち？リターン・配当・50年シミュレーションで徹底比較
この記事のポイント VTIは長期的なトータルリターン（リターンと成長）でVYMを上回る傾向があり、資産の最大化を目指す若年層・長期投資家向き。VYMはVTIの約2倍の配当利回り（インカムゲイン）を提供…
【比較】VTIとSPYD、過去20年のリターンを徹底分析！配当金生活への最適な組み合わせは？
この記事のポイント VTIは米国市場全体（約4,000銘柄）に投資する「成長重視」のETFであり、長期的には複利の効果で最も高いトータルリターン（想定年平均10.5%）が期待できる。一方、SPYDはS…
VTIとVGT、投資するならどっち？リターン・配当・構成銘柄を詳細比較【最適な組み合わせ戦略も解説】
この記事のポイント VTIは米国全市場に分散投資し、安定性と中程度のリターン、比較的高い配当利回りが特徴の「コア」資産である。VGTは情報技術セクターに集中投資し、高い成長率を期待できるが、ボラティリ…
【成長vs高配当】VTIとJEPQを徹底比較！リターン・配当・成長率で長期投資に最適なのはどっち？
この記事のポイント VTIは米国市場全体に分散投資し、低コストで長期的な資産最大化（キャピタルゲイン）を目指す「成長のコア」である。一方、JEPQはナスダック100を対象としたカバードコール戦略で、毎…
【比較】FANG+ vs BTC｜どちらに投資するのがいいのか？
この記事のポイント 100万円を投資した場合、1年ではFANG+が28%増で優位ですが、5年を超えるとBTCが急成長。10年でBTCは45倍、FANG+は12.5倍に達します FANG+は10社のテッ…
【比較】SCHD vs QQQ｜違いを理解して投資しよう
この記事のポイント 過去1年で100万円がQQQなら1,237万円、SCHDは995万円。QQQの23.7%急伸が効くが、SCHDは安定感で安心 20年でQQQが1,650万円、SCHDは806万円。…
【比較】SCHD vs VTI。ミックス戦略がおすすめ
この記事のポイント 過去5年でVTIが2倍超に対しSCHD1.57倍だが、20年シミュでSCHD8,860万円 vs VTI7,220万円、配当再投資の長期効果が顕著に現れる VTIはテック31%で成…
【比較】SCHD vs FANG+｜どっちも保有するのがおすすめ
この記事のポイント 過去1〜20年リターン比較で、短期（5年以内）はFANG+が3倍以上上回るが、15年超の長期ではSCHDの安定複利が差を縮める SCHDは低コスト0.06%・高配当3.8%・100…
【比較】NASDAQ100ゴールドプラス vs FANG+｜組み合わせて保有するのがおすすめ
この記事のポイント 50年シミュレーションでは、両者を半々で保有する戦略が最も滑らかに資産を増やした結果となり、「片方に賭けるよりも、異なる性質を組み合わせる」ことで最大効率の複利成長が得られた 配当…
【比較】VGT vs FANG+｜テクノロジーの未来に賭けるならどちらも欠かせないETF
この記事のポイント 過去リターンはFANG+が優勢だが、VGTの安定成長性は不況期にも強い 両ETFを併用することで、“分散×成長”の理想的なポートフォリオが完成する テクノロジーの未来に賭けるなら、…
【比較】S&P500 vs FANG+｜リターン重視ならFANG+だがミックスがおすすめ
この記事のポイント 1-5年でFANG+が2-3倍優位だが、20年超ではS&P500の分散が追いつき、複利の安定力が光る。短期爆発 vs 長期着実の選択肢 10年データでFANG+平均28%の…
【比較】SCHD vs JEPI｜目的によって使い分けを。バランスが良いのはSCHD
この記事のポイント SCHDは低コスト・配当成長で長期リターンが強く、20年で100万円が780万円に。 JEPIは毎月分配とカバードコールで安定インカム、短期投資に魅力。 50年シミュレーションでは…
【比較】SCHD vs SPYD｜総合的にみてSCHDのほうが優秀
この記事のポイント SCHDは連続増配企業に投資し、10年以上の長期リターンでSPYDを上回る（約12% vs 9%）。 50年シミュレーションでは、SCHDが24759万円、SPYDが5637万円、…
【比較】SCHD vs VYM｜成長と配当目当てならSCHD、安定を取るならVYM
この記事のポイント SCHDは高配当・高増配率、VYMは分散投資で安定感。 10年以上の長期投資ならSCHD、1～3年ならVYMがリターン優勢。 50年シミュレーションではSCHDが資産成長で上回るが…
【比較】JEPQ vs SCHD｜長期投資では安定性のあるSCHDが優勢
この記事のポイント JEPQは高配当（11%）とナスダック100の成長性を、SCHDは安定性と増配率（12%）を提供。 過去1年・3年ではJEPQがリターンで優勢、15年以降はSCHDが逆転。 JEP…
【比較】FANG+ vs SOXL｜ともにリターンは大きいが、SOXLは長期投資に不向き
この記事のポイント FANG+はテクノロジー大手10銘柄に均等投資、SOXLは半導体セクターに3倍レバレッジ。 FANG+は安定成長（約20倍）、SOXLと比較して長期投資に向いている。 過去20年で…
【比較】FANG+ vs QQQ｜リスク許容度が高いならFANG+がおすすめ
この記事のポイント FANG+は10銘柄に集中投資し、過去5年で年率25%の高リターン。QQQは100銘柄以上で年率18%の安定成長 リスクはFANG+が高め、QQQは分散投資で安定。信託報酬はQQQ…
投資歴は数十年。数々の市場の暴落と回復の経験から、インデックス投資を中心にしつつ、道楽で個別株への投資をするコアサテライト戦略で運用するのが基本スタイル。焦らずにのんびりゆったり資産形成中。
