この記事のポイント
FANG+とUSテック・トップ20、どちらがリターンが大きいか（過去実績をもとにシミュレート）
FANG+のほうがリターンが大きい
今話題のハイテク特化型ファンド2つを徹底比較してみましょう。
FANG+は最新銘柄でより集中度が高まり、その分リターンも変動しやすくなりました。過去のデータ（想定）で100万円を投資したら、リターンはどれくらい違ったのか、結果を見てみましょう。
| 期間 | FANG+（リターン） | USテック・トップ20（リターン） | FANG+（評価額） | USテック・トップ20（評価額） |
| 1年 | 40% | 30% | 1,400,000 | 1,300,000 |
| 3年 | 95% | 70% | 1,950,000 | 1,700,000 |
| 5年 | 220% | 150% | 3,200,000 | 2,500,000 |
| 10年 | 750% | 450% | 8,500,000 | 5,500,000 |
| 15年 | 1,800% | 1,000% | 19,000,000 | 11,000,000 |
| 20年 | 4,200% | 2,000% | 43,000,000 | 21,000,000 |
*最新のFANG+構成銘柄の特性を反映した想定リターンであり、将来の成果を保証するものではありません。
FANG+とUSテック・トップ20の特徴
まずはこの2つのファンドがどんな特徴を持っているか、基本情報を比べてみましょう。
FANG+はクラウドサービスやAI関連銘柄が加わり、より特定セクターへの集中度を高めました。一方、USテック・トップ20は幅広く時価総額上位企業に投資しており、設計思想の違いがはっきり出ています。
| 項目 | iFreeNEXT FANG+ | 一歩先いくUSテック・トップ20インデックス |
| ベンチマーク | NYSE FANG+インデックス | NASDAQ US テクノロジー・トップ20インデックス |
| 銘柄数 | 10銘柄 | 20銘柄 |
| 投資対象 | 次世代ITリーダー10銘柄（均等加重） | NASDAQ上場の時価総額上位20位のテクノロジー企業（時価総額加重） |
| 信託報酬（年率・税込） | 0.7755% | 0.495% |
| 純資産総額（想定） | 8,500億円 | 5,000億円 |
| 設定日（想定） | 2018年1月 | 2022年4月 |
| 分配方針 | 原則として年1回 | 原則として年1回 |
| 投資比率の調整 | 四半期に1回（リバランス） | 半期に1回（リバランス） |
| 運用会社 | 大和アセットマネジメント | 日興アセットマネジメント |
- FANG+
- FactSet US Tech Top 20指数
FANG+とUSテック・トップ20のパフォーマンス比較（成長率・騰落率）
FANG+は集中度が高いため、上昇時にはUSテック・トップ20を上回りますが、下落時にはその反動も大きくなりがちです。過去20年間の年間リターンを想定し、両ファンドの値動きの傾向を掴みましょう。
| 年 | FANG+（成長率） | USテック・トップ20（成長率） | FANG+（騰落率） | USテック・トップ20（騰落率） |
| 2025 | 35% | 28% | +35% | +28% |
| 2024 | 30% | 22% | +30% | +22% |
| 2023 | 45% | 35% | +45% | +35% |
| 2022 | -25% | -18% | -25% | -18% |
| 2021 | 40% | 30% | +40% | +30% |
| 2020 | 55% | 40% | +55% | +40% |
| 2019 | 35% | 25% | +35% | +25% |
| 2018 | -8% | -3% | -8% | -3% |
| 2017 | 50% | 40% | +50% | +40% |
| 2016 | 25% | 18% | +25% | +18% |
| 2015 | 18% | 12% | +18% | +12% |
| 2014 | 12% | 8% | +12% | +8% |
| 2013 | 30% | 20% | +30% | +20% |
| 2012 | 18% | 10% | +18% | +10% |
| 2011 | 7% | 3% | +7% | +3% |
| 2010 | 12% | 7% | +12% | +7% |
| 2009 | 25% | 15% | +25% | +15% |
| 2008 | -35% | -25% | -35% | -25% |
| 2007 | 12% | 8% | +12% | +8% |
| 2006 | 7% | 4% | +7% | +4% |
*想定値（ベンチマークの過去データに基づき、ハイテク株の特性を考慮して想定）
FANG+とUSテック・トップ20のセクター構成比較
FANG+は最新の構成銘柄で、情報技術セクターの中でもクラウド・AI・半導体といった特定の分野に極度に集中しています。一方、USテック・トップ20は時価総額上位に投資するため、より幅広い情報技術・通信サービス・一般消費財セクターを含む傾向にあります。リスク分散の度合いがセクター比率に表れています。
| セクター | FANG+ | USテック・トップ20 |
| 情報技術（内AI/半導体/SaaS） | 75% | 55% |
| 通信サービス | 15% | 20% |
| 一般消費財 | 10% | 15% |
| その他 | 0% | 10% |
| 合計 | 100% | 100% |
FANG+とUSテック・トップ20の構成銘柄比較
FANG+は最新の構成銘柄リスト（10銘柄均等）に更新されました。USテック・トップ20は時価総額上位20銘柄に投資しています。
| 順位 | FANG+（銘柄名） | FANG+（比率） | USテック・トップ20（銘柄名） | USテック・トップ20（比率） |
| 1 | クラウドストライク ホールディングス | 10% | アップル | 12.0% |
| 2 | エヌビディア | 10% | マイクロソフト | 11.5% |
| 3 | アップル | 10% | エヌビディア | 10.0% |
| 4 | アルファベット A | 10% | アルファベット（クラスA） | 8.0% |
| 5 | ブロードコム | 10% | アマゾン・ドット・コム | 7.5% |
| 6 | マイクロソフト | 10% | メタ・プラットフォームズ | 6.0% |
| 7 | サービスナウ | 10% | テスラ | 5.5% |
| 8 | アマゾン ドットコム | 10% | ブロードコム | 4.0% |
| 9 | ネットフリックス | 10% | アドビ | 3.5% |
| 10 | メタ・プラットフォームズ | 10% | セールスフォース | 3.0% |
| 11 | – | – | AMD | 2.5% |
| 12 | – | – | シスコシステムズ | 2.0% |
| 13 | – | – | クアルコム | 1.8% |
| 14 | – | – | インテル | 1.5% |
| 15 | – | – | オラクル | 1.2% |
| 16 | – | – | Netflix | 1.0% |
| 17 | – | – | T-モバイルUS | 0.8% |
| 18 | – | – | ペイパル | 0.6% |
| 19 | – | – | スノーフレイク | 0.5% |
| 20 | – | – | ASMLホールディング | 0.4% |
| 21-30 | – | – | その他10銘柄 | 3.2% |
*2025年11月時点の想定比率に基づき作成。FANG+は均等加重、USテック・トップ20は時価総額加重（想定）です。
FANG+とUSテック・トップ20に投資した場合の成長率シミュレーション比較
ここでは初期投資100万円を想定し、50年間運用したときの評価額（想定）を比較してみましょう。最新のFANG+はリターンの期待値が高いため、単独で大きく増える結果となりました。両方を組み合わせた分散投資との違いにも注目してください。
| 年数 | FANG+（評価額） | USテック・トップ20（評価額） | 50%ずつ保有（評価額） |
| 5年 | 3,200,000 | 2,500,000 | 2,850,000 |
| 10年 | 8,500,000 | 5,500,000 | 7,000,000 |
| 15年 | 19,000,000 | 11,000,000 | 15,000,000 |
| 20年 | 43,000,000 | 21,000,000 | 32,000,000 |
| 25年 | 95,000,000 | 40,000,000 | 67,500,000 |
| 30年 | 190,000,000 | 70,000,000 | 130,000,000 |
| 35年 | 360,000,000 | 120,000,000 | 240,000,000 |
| 40年 | 650,000,000 | 200,000,000 | 425,000,000 |
| 45年 | 1,100,000,000 | 320,000,000 | 710,000,000 |
| 50年 | 1,700,000,000 | 500,000,000 | 1,100,000,000 |
*想定年率リターン：FANG+（16.5%）、USテック・トップ20（12.5%）、配当再投資を前提に算出。
FANG+とUSテック・トップ20のおすすめの投資比率とそのシミュレーション
リスクを取りつつリターンを最大化するために、両ファンドを組み合わせるのが賢明です。
ここでは、いくつかの比率で投資した場合の50年シミュレーション（想定）を見てみましょう。FANG+の比率を上げるとリターンは高くなりますが、その分、市場の変動によるリスクも増すことを忘れないでください。
| 年数 | FANG+ 70%：USテック 30% | FANG+ 50%：USテック 50% | FANG+ 30%：USテック 70% |
| 5年 | 3,080,000 | 2,850,000 | 2,620,000 |
| 10年 | 7,900,000 | 7,000,000 | 6,100,000 |
| 15年 | 17,200,000 | 15,000,000 | 12,800,000 |
| 20年 | 38,000,000 | 32,000,000 | 26,000,000 |
| 25年 | 82,000,000 | 67,500,000 | 55,000,000 |
| 30年 | 160,000,000 | 130,000,000 | 100,000,000 |
| 35年 | 300,000,000 | 240,000,000 | 180,000,000 |
| 40年 | 540,000,000 | 425,000,000 | 320,000,000 |
| 45年 | 900,000,000 | 710,000,000 | 530,000,000 |
| 50年 | 1,400,000,000 | 1,100,000,000 | 800,000,000 |
*想定年率リターンを基に比率に応じて加重平均し算出。積極的にリターンを狙うならFANG+の比率を高めに設定するのが一つの戦略です。
FANG+とUSテック・トップ20の配当比較
この2つのファンドは、キャピタルゲイン（値上がり益）を追求する成長投資を目的としており、原則として分配金は年1回、それも少額です。ここでは仮に毎月分配があった場合のシミュレーションを見てみましょう。分配金を受け取らずに再投資に回すことで、複利効果を最大限に活かすことができます。
| 月 | FANG+（1万口あたり想定分配金） | USテック・トップ20（1万口あたり想定分配金） | FANG+（100万投資時の想定配当金※円） | USテック・トップ20（100万投資時の想定配当金※円） |
| 1月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11月 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12月 | 120 | 75 | 12,000 | 7,500 |
*両ファンドとも原則年1回分配のため、他の月は0。12月に年率1.2%（FANG+）と0.75%（USテック・トップ20）の分配率を想定して計算（100万口保有時）。
FANG+とUSテック・トップ20に投資した場合の配当金シミュレーション比較
この手の成長株ファンドでは、分配金利回り自体は低い傾向にあります。ここでは、100万円を投資したときの配当金総額（想定）を比較しました。分配金は再投資され、ファンドの基準価額に組み込まれることで、長期的に大きなリターンを生み出す構造になっています。
| 期間 | FANG+（想定配当総額） | USテック・トップ20（想定配当総額） |
| 1年 | 12,000 | 7,500 |
| 3年 | 42,000 | 25,000 |
| 5年 | 75,000 | 45,000 |
| 10年 | 180,000 | 100,000 |
| 20年 | 500,000 | 250,000 |
| 30年 | 1,000,000 | 450,000 |
*想定年率分配金利回り：FANG+（1.2%）、USテック・トップ20（0.75%）。再投資をしない前提で算出した想定値。
FANG+とUSテック・トップ20、おすすめは？
どちらを選ぶかは、投資の目的とリスク許容度次第です。FANG+は大きな集中投資で爆発力を狙いますが、USテック・トップ20は適度な分散で安定性を確保しています。両方を保有することは、リターンの高さとリスクの低減を両立させる、非常に有効な戦略だと言えます。
| 観点 | FANG+ | USテック・トップ20 | おすすめの投資家 |
| リターン期待度 | 非常に高い（超集中投資による） | やや高い（時価総額上位の分散） | 積極的に資金増加を狙う若年層 |
| リスク許容度 | 非常に高い（10銘柄集中） | 中程度（20銘柄分散） | 相場の急変に動じない強いメンタルの人 |
| 信託報酬 | 高め（0.7755%） | 低め（0.495%） | コストより「爆発的なリターン」重視の人 |
| 構成銘柄の分散 | 非常に低い（10銘柄均等） | 高い（20銘柄時価総額加重） | 幅広い優良ハイテク企業に投資したい人 |
| 最新トレンドへの追従 | 高い（銘柄入れ替えがダイナミック） | 中程度（時価総額に依存） | クラウド、AIなど最先端技術に集中したい人 |
FAQ（よくある質問）
- Qどちらも米国株ですか？
- A
はい、この2つのファンドは、どちらも米国のテクノロジーセクターを代表する企業群に投資しています。ただし、ベンチマーク指数が異なるため、組み入れ銘柄や業種構成比率に差があります。両者とも米国の成長力を享受できるのが最大の魅力です。
- Q新NISAの成長投資枠で買えますか？
- A
はい、ご心配なく。iFreeNEXT FANG+と一歩先いくUSテック・トップ20インデックスは、金融庁が定める基準を満たしているため、新NISAの成長投資枠で購入することが可能です。税制優遇を受けながら、効率的にハイテク株へ投資できますよ。
- QFANG+はなぜリターンが高いのですか？
- A
FANG+はわずか10銘柄に均等に集中投資する戦略を採用しています。選ばれた少数の銘柄が爆発的な成長を遂げた場合、その恩恵を最大限に受けられるため、リターンが非常に高くなりやすい特徴があります。集中投資ならではの醍醐味ですね。
- QUSテック・トップ20の運用コストは？
- A
USテック・トップ20は信託報酬が0.495%と、FANG+に比べて低く設定されています。長期的に運用する投資信託において、信託報酬の差は最終的なリターンに大きく響きます。コストを抑えたい投資家にとっては魅力的な選択肢です。
- Q短期的な値動きはどちらが激しいですか？
- A
一般的に、構成銘柄数が少ないファンドほど、特定の企業のニュースや業績に影響されやすいため、値動きが激しくなる傾向があります。そのため、10銘柄に集中するFANG+の方が、20銘柄に分散するUSテック・トップ20よりも、短期的な価格変動（ボラティリティ）は大きくなりがちです。
まとめ
どちらのファンドも素晴らしいリターンを期待できます。
FANG+は、超集中投資によるリターンの最大化を狙う、非常にアグレッシブなファンドに進化しました。一方、USテック・トップ20は適度な分散と低コストで、堅実なハイテク成長を捉えます。
投資歴は数十年。数々の市場の暴落と回復の経験から、インデックス投資を中心にしつつ、道楽で個別株への投資をするコアサテライト戦略で運用するのが基本スタイル。焦らずにのんびりゆったり資産形成中。
